Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6366/2021 от 29.10.2021

66RS0008-01-2021-001771-67

Дело № 2-6366/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 24 декабря 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Мурыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № 1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского к Ермолович Андрею Петровичу, Ермолович Александру Петровичу о взыскании задолженности по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества, судебных расходов,

установил:

В производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № 1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского к Ермолович Андрею Петровичу, Ермолович Александру Петровичу о взыскании задолженности по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества, судебных расходов.

15 декабря, 24 декабря 2021 года стороны были вызваны в судебное заседание. Однако стороны не явились, были извещены судом надлежащим образом и в срок, доказательств уважительности неявки суду не представили.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая то обстоятельство, что невозможно рассмотреть исковые требования в отсутствие сторон, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № 1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского к Ермолович Андрею Петровичу, Ермолович Александру Петровичу о взыскании задолженности по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества, судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным исковым заявлением.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: С.А. Прилепина