Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2018 (2-4730/2017;) ~ М-4658/2017 от 05.12.2017

Дело № 2-812/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.

при секретаре Незамаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Романенкову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к Романенкову А.Н., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 136 296 руб. 92 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых обязательств по договору, ответчик несвоевременно и не в полном объеме уплачивал кредит и начисленные проценты, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 252 526 руб. 29 коп., которую истец просит взыскать, одновременно заявляя требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 725 руб. 26 коп..

Приказом Центрального Банка РФ от 13.12.2013 № ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» 13.12.2013 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

04.02.2014 решением Арбитражного суда по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца Галиаскарова Т.С. в суд не явилась, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении требований отказать по причине не предоставления Банком оригиналов кредитного досье.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 25 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, на основании заявления № о предоставлении кредита путем подписания Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам, Информационного графика платежей. Программа кредитования «Мечты сбываются» между банком и Романенковым А.Н. заключен кредитный договор присоединения, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 136 296 руб. 92 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 36 % годовых.

В тот же день на имя Романенкова А.Н. в Банке открыт ссудный счет № для обслуживания кредита.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Между тем, в нарушение п.п. 3.2, 3.3, 3.5 Правил предоставления Банком потребительских кредитов физическим лицам (далее – Правила) Романенковым А.Н. допущено неоднократное нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о допущении ответчиком, в нарушение п. 3.5 Правил, неисполнения принятых на себя обязательств, повлекшем образование задолженности перед Банком.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Романенкова А.Н. по кредитному договору составляет 252 526 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг – 106 973 руб. 52 коп., задолженность по процентам – 115 657 руб. 42 коп., штраф за просрочку очередного платежа – 29 895 руб. 35 коп..

Данный расчет признается верным, поскольку он произведен согласно требованиям заключенного сторонами кредитного договора. Иного расчета не представлено, равно как не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета.

На основании изложенного, имея в виду, что обязанность по погашению возникшей задолженности в данном случае возложена на ответчика, настоящий иск подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцом не были представлены подлинники кредитного досье, в виду чего иск о взыскании кредитной задолженности не подлежит удовлетворению, суд находит несостоятельным.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

По настоящему гражданскому делу такие обстоятельства отсутствуют.

Наличие договорных отношений между Банком и Романенковым А.Н. подтверждено копией заявления на предоставления кредита № копией информационного графика платежей, копией правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам, копией Тарифов по обслуживанию физических лиц.

Представленные документы удостоверены Банком в лице представителя по доверенности Галиаскаровой Т.С.. Принимая во внимание, что встречных исковых требований ответчиком Романенковым А.Н. не заявлялось, договор, отличающийся по своему содержанию от копии указанных документов, приобщенных к материалам дела, не представлялся, в связи с чем, оснований для критической оценки указанных доказательств у суда не имеется.

Кроме того, из представленных в материалы дела доказательств, следует, что подпись в кредитном договоре совершена Романенковым А.Н., что в судебном заседании им не оспаривалось, доказательств, что ответчик договор не подписывал, в суд не представлено, в то время как в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания того, что договор подписан иным лицом возложена на ответчика.

Согласно положениям ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в возврат уплаченной Банком государственной пошлины подлежит взысканию 5 725 руб. 26 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Романенкову Александру Николаевичу удовлетворить.

Взыскать с Романенкова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Смоленска в пользу ОАО «Смоленский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 252 526 руб. 29 коп., из которых просроченный основной долг – 106 973 руб. 52 коп., задолженность по процентам – 115 657 руб. 42 коп., штраф за просрочку очередного платежа – 29 895 руб. 35 коп., в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 5 725 руб. 26 коп..

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.



Председательствующий Малиновская И.Э.

М.р.и. 27.02.2018