Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2013 ~ М-265/2013 от 04.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 28.02. 2013г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Демиденко Н.Н.

При секретаре Власенко В.В.

С участием:

Ответчика Сальникова С.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Воронежское акционерное самолетостроительное общество « к Сальникову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по ученическому договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Сальниковым С.Н. и ОАО « Воронежское акционерное самолетостроительное общество « был заключен трудовой договор и в дополнение к трудовому договору между сторонами был заключен ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ без номера, согласно условий которого истец обязуется осуществить профессиональное обучение Сальникова С.Н. по специальности слесарь механосборочных работ в течение четырех месяцев с выплатой в период обучения стипендии в размере 4330 руб. ежемесячно.

В случае успешного завершения обучения по данной специальности договором предусмотрено обязательство проработать на ОАО « ВАСО» не менее двух с половиной лет, либо при невыполнении, без уважительных причин, взятых на себя обязательств возвратить работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также возместить другие понесенные расходы в связи с обучением.

Обучение Сальникова С.Н. завершено в сроки, установленные ученическим договором от ДД.ММ.ГГГГ без номера. Решением заводской квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ученику Сальникову С.Н. был присвоен третий разряд по специальности слесарь механосборочных работ. То есть истец ОАО «ВАСО» в полном объеме выполнило взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Сальников С.Н. уволен по собственному желанию, не отработав указанный в договоре срок.

В связи с чем истец просит суд в соответствии с п. 2.5 Ученического договора и положений ст. 207 ТК РФ взыскать с Сальникова С.Н. затраты связанные с его обучением, выплаченная стипендия- 16247,51 руб. из расчета 4330 руб. в месяц, пропорционально отработанному времени в ДД.ММ.ГГГГ 168 часов- 4133,18, ДД.ММ.ГГГГ- 168 часов 4133,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ 160 часов -4044,79 руб., ДД.ММ.ГГГГ 156 часов 3936,36руб.

Ответчик Сальников С.Н. исковые требования не признал и в своих возражениях пояснил суду, что он не выполнил обязательства ученического договора и не отработал в ОАО « ВАСО» два с половиной года только по той причине, что его не устраивала заработная плата, он получал меньше 10 000 руб. в месяц, а кроме того и условия труда были тяжелыми, в цехе было холодно, он часто болел простудными заболеваниями.

Суд, выслушав возражения ответчика, исследовав доказательства по делу, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из копии ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ. без номера, который соответствует требованиям ст. ст.198-202 ТК РФ, заключенного между истцом и ответчиком из п.1.1усматривается, что истец работодатель берет на себя обязанность осуществить профессиональное обучение ученика ответчика Сальникова С.Н. по специальности слесарь механосборочных работ.

На основании ст. 204 ТК РФ - Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно п.31. данного договора ученику в период ученичества выплачивается стипендия в размере 4330 руб., на период срока действия договора 4 месяца д. 13-14.

На основании выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания заводской квалификационной комиссии цеха № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец свои обязательства по ученическому договору исполнил и ответчику Сальникову был присвоен третий разряд по специальности слесарь механосборочных работ.

Из копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что трудовой договор с Сальниковым С.Н. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. То есть он не выполнил условия, предусмотренные п.2.4 Ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ и не отработал 2 года шесть месяцев у работодателя и трудовой договор им был прекращен без уважительных на то причин. И не выплатил полученную стипендию за период ученичества исходя из фактически отработанного количества часов истцу по делу- 16247,51 руб.

Согласно же положений ст. 207 ТК РФ

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Размер понесенных истцом расходов в связи с ученичеством подтверждается копиями лицевых счетов на выплату заработной платы ответчику л.д.18-21 и они составляют 16247,51 руб.

Следовательно, с ответчика Сальникова С.Н. подлежит взысканию задолженность по ученическому договору -16247,51 руб.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина согласно квитанции л.д.5. в сумме 649,90руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сальникова Сергея Николаевича 16247,51 руб. задолженность по ученическому договору, 649,90 руб. расходы по госпошлине, всего 16897,41 руб. в пользу Открытого Акционерного Общества « Воронежское акционерное самолетостроительное общество «.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Н.Н. Демиденко