Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-182/2022 от 25.01.2022

22RS0066-01-2022-000510-49 Дело № 1-182/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул                                  03 марта 2022 года         

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Калиниченко В.В.

при секретаре судебного заседания Юдиной А.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Егоровой Е.А.

защитника – адвоката Скрябина Д.Е., представившего удостоверение №1562 и ордер №052746 от 03.03.2022 года

подсудимого Аникина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аникина В.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Аникин В.С. обвиняется в покушении на грабеж при следующих обстоятельствах.

16.12.2021 года у Аникина В.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

16.12.2021 года в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 45 минут Аникин В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Советской Армии, 36а, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажей принадлежащие ООО «Розница К-1» товары, а именно: 2 упаковки овсяных хлопьев крупы «Алейка» весом 400 гр., стоимостью 15 руб. 49 коп. за 1 упаковку, на сумму 30 руб. 98 коп.; 1 сковороду «Витесс», диаметром 24 см, стоимостью 326 руб. 67 коп.; 2 жестяные банки напитка слабоалкогольного «Ягуар» оригинальный газированный 0,45 л., стоимостью 53 руб. 43 коп. за 1 банку, на сумму 106 руб. 86 коп.; 1 бутылку вина «Ла Винчи» серия вина Крыма Саперави мерло столовое красное полусладкое, объемом 1,5 л, стоимостью 367 руб. 33 коп.; 1 стеклянную банку кофе «Фреско Бленд» объемом 100 гр. с кружкой, стоимостью 166 руб. 94 коп.; 1 стеклянную банку кофе «Маккофе Голд», объемом 100 гр., стоимостью 158 руб. 76 коп.; 3 штуки «Киндер шоколад» 100 гр. Т8, стоимостью 65 руб. 39 коп. за 1 штуку, на сумму 196 руб. 17 коп., а всего товаров на общую сумму 1353 руб. 71 коп., с которыми подошел к кассовой зоне и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного. После чего Аникин В.С. прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар, где действия Аникина В.С. стали очевидны для сотрудника магазина ФИО1. В этот момент у Аникина В.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества, реализуя который, Аникин В.С., понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для свидетеля ФИО1., не реагируя на неоднократные законные требования последнего остановиться и вернуть похищенное имущество, с места преступления попытался скрыться, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, так как был остановлен сотрудником магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца Аникин В.С. мог причинить ООО «Розница К-1»&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Действия Аникина В.С. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Представитель потерпевшего обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Аникина В.С. в связи с примирением с последним, указав, что причиненный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому не имеется.

Защитник данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении Аникина В.С. прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, Аникин В.С. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, проживает с супругой и ее малолетними детьми, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, работает без оформления трудовых отношений.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Мера пресечения в отношении Аникина В.С. не избиралась.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ принадлежащие ООО «Розница К-1» товары подлежат оставлению у последнего; видеозапись с камер видеонаблюдения магазина подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения как предмет, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи адвокатом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Аникина В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: продукты питания, находящиеся под сохранной распиской у свидетеля ФИО2., – оставить у последней; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра» – хранить при уголовном деле.

Освободить Аникина В.С. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья В.В. Калиниченко