Приговоры по делу № 1-203/2018 от 21.05.2018

Дело № 1-203/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Истра 19 июня 2018 г.

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Истринского городского прокурора Алябушева Р.Н.,

подсудимого Морозова Сергея Александровича,

защитника адвоката Зорькина О.К.,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Морозова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого 3 апреля 2018 года Истринским городским судом Московской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (неотбытый срок наказания 160 часов), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Морозов С.А. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, находясь на открытой площадке, ранее оборудованной под установку мусорных контейнеров для утилизации бытовых отходов, расположенной в 30 метрах от въезда в <адрес>, незаконно в нарушении установленного законом порядка, приобрёл путём присвоения найденных им на указанной площадке 6 спортивно-охотничьих патронов бокового боя, калибра 22LR (5,6мм), относящихся к категории боеприпасов и пригодных для стрельбы. Указанные патроны, он (Морозов С.А.) положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки и начал их хранить. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точное время дознанием не установлено, он находясь дома по адресу регистрации, одел куртку в которой находились ранее найденные им патроны и вышел на улицу. Проходя мимо <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции и препровожден в Новопетровское отделение полиции, расположенное по адресу: <адрес>А, с целью проверки его на причастность к ранее совершенному преступлению. В этот же день, находясь в помещении Новопетровского ОП, где в ходе его (Морозова С.А.) личного досмотра, а так же досмотра находящихся при нем вещей, проводимого в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут старшим оперуполномоченным ОУР Новопетровского ОП ОМВД России по городскому округу Истра капитаном полиции МАС, в левом внутреннем кармане надетой на нем (Морозову С.А.) куртки были обнаружены и изъяты шесть вышеуказанных патронов, которые он незаконно приобрел, хранил и носил при себе. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу 6 (шесть) патронов, являются спортивно-охотничьими патронами бокового боя, калибра 22LR (5,6мм), и относятся к категории боеприпасов. Представленные на экспертизу 6 (шесть) патронов, являются спортивно-охотничьими патронами бокового боя, калибра 22LR (5,6мм), пригодны для стрельбы. Представленные на экспертизу 6 (шесть) патронов, являются спортивно-охотничьими патронами бокового боя, калибра 22LR (5,6мм), предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего оружия, калибра 5,6мм, а так же другого оружия сконструированного под этот патрон.

В судебном заседании Морозов С.А. заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Особый порядок принятия судебного решения с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, закрепленных в ст.226.9 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимой.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, ходатайство Морозовым С.А. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Вина подсудимого Морозова С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами дела, действия Морозова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Морозов С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено Морозовым С.А. при производстве дознания в сокращенной форме, после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с последним, и подтверждено Морозовым С.А. в судебном заседании.

По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимого Морозова С.А.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также данных свидетельствующих о самооговоре подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется.

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Морозов С.А. виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на момент совершения преступления судим не был, на учете у врачей специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправления подсудимого.

К обстоятельствам смягчающим наказание Морозова С.А. суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

     Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении подсудимому вида наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, и, принимая во внимание смягчающие наказание Морозова С.А. обстоятельства, суд считает, что указанные обстоятельства, при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств, дают возможность назначить Морозову С.А. наказание не связанное с изоляцией от общества, а именно в виде ограничения свободы, с учетом положений чч.1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку считает, что именно такое наказание будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Данных, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкое, либо для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Истринского городского суда Московской области от 3 апреля 2018 года, окончательно назначить Морозову С.А. наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Морозова С.А. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установить осужденному Морозова С.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия вышеуказанного специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования – городской округ Истра.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору суда от 3 апреля 2018 года.

Вещественные доказательства: шесть гильз по патронов – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.С. Клюшников