Решение по делу № 2-1765/2016 ~ М-1603/2016 от 25.04.2016

ДЕЛО № 2-1765/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 25 июля 2016 года.

Мотивированное решение составлено 29 июля 2016 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Севаловой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Петровой ФИО9 к Тарасову ФИО10 и администрации городского поселения Малино об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском к Тарасову ФИО11 и администрации городского поселения Малино, в котором просит суд установить факт принятия Масловой ФИО12 наследства, открывшегося посте смерти ее брата Тарасова ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на часть жилою дома, состоящую из комнаты № лит.№ и террасы лит. №, расположенную по адресу: <адрес>; установить факт принятия Масловой ФИО14 наследства, открывшегося после смерти ее брата Тарасова ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 31.5/100 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, состоящую из комнаты № лит.№ и веранды лит.№, расположенную по адресу: <адрес>; установить факт принятия Петровой ФИО16 наследства по закону, открывшегося после смерти ее матери Масловой ФИО17 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности па жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Свои требования истец обосновывает тем, что при жизни ее бабушка Тарасова А.М. оставила завещание на имя своих детей Масловой Р.В., Тарасова Б.В. и Тарасова А.В. в отношении указанного дома, и после ее смерти решением суда был произведен реальный раздел с изменением долей в праве. После смерти братьев наследство приняла Маслова Р.В. (ее мать), а после смерти последней - она. Учитывая, что к нотариусу она не обращалась, вынуждена обратиться с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования.

Иные лица в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении суду не представили.

С учетом согласия стороны, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке п.п. 3-5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, наследство принимается совершением юридических действий - путем подачи наследником по месту открытия наследства нотариусу заявления, либо совершением фактических действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, Тарасовой А.М. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № Ступинского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Тарасова А.М. умерла, и после ее смерти наследство в виде указанного дома приняли в соответствии с оставленным завещанием: Маслова Р.В. в 1/2 доле, Тарасов Б.В. - 1/4 доля и Тарасов А.В. - 1/4 доля, что подтверждается материалами наследственного дела №.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ступинского горнарсуда Московской области по гражданскому делу № было утверждено мировое соглашение, по которому домовладение, расположенное в д. Харино, <адрес>, разделили следующим образом и признали право личной собственности, в порядке наследования после смерти Тарасовой ФИО18 по 1/3 доле за каждым из наследников.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ступинского горнарсуда Московской области по гражданскому делу № был произведен реальный раздел указанного жилого дома, по которому были изменены доли вправе: у       Тарасова Б.В. с 1/3 до 37/100, и в его собственность выделена в натуре комната № лит.А и веранда лит.а1; у Тарасова А.В. с 1/3 до 31,5/100, у Масловой Р.В. с 1/3 до 31,5/100, и в долевую собственность последних выделена комната № лит.А.

Как поясняет сторона истца, за время проживания в жилом доме Маслова Р.В. и Тарасов А.В. за счет личных средств возвели веранду лит.а, однако допустимых доказательств данному обстоятельству представлено суду не было.

ДД.ММ.ГГГГ умер тарасов Б.В., и по сообщению нотариуса Ленинского нотариального округа, наследственное дело к его имуществу не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умер Тарасов А.В., и по сообщению нотариуса Серпуховского нотариального округа, наследственное дело к его имуществу не заводилось.

Между тем, согласно справке с последнего места жительства наследодателя Тарасова А.В., на день смерти он проживал с сыном Тарасовым И.А., привлеченным к участию в деле в качестве ответчика, что свидетельствует о принятии им наследства в порядке ст.1153 ГК РФ, как наследником первой очереди.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 - 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

С учетом имеющихся в деле материалов суд приходит к выводу об удовлетворении иска, за исключением требований о признании права собственности в порядке наследования после смерти Тарасова А.В.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Петровой ФИО19 удовлетворить частично:

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия Масловой ФИО20 наследства, открывшегося после смерти Тарасова ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Масловой ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 68.5/100 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия Петровой ФИО23 наследства, открывшегося после смерти Масловой ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- Признать право собственности Петровой ФИО25 на 68.5/100 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Масловой ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В части наследования доли в праве на дом после смерти Тарасова ФИО27 - в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья      Ильина О.И.