Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2133/2018 ~ М-801/2018 от 02.02.2018

Дело № 2-2133/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                              26 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                           Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                       Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2133/2018 по иску Калашникова Вячеслава Львовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 2 535 685,54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, Свои требования мотивирует тем, что 08.09.2017 г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования объекта на земельном участке по адресу: ул. Приозерная, кадастровый номер: №, который в результате пожара 04.08.2017 г. был, по мнению истца, полностью уничтожен. Ответчиком случай признан страховым, выплачено страховое возмещение, с размером которого истец не согласился. Просит взыскать недоплаченное страховое возмещение.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчика по доверенности Иванникова Ю.Г., Алексеева Н.С. с требованиями не согласились, полагая, что страховое возмещение истцу было выплачено в полном объеме. Просили снизить размер морального вреда.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы сторон, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом его причинившим.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, 01. 08.06.2017 г. между Калашниковым В.Л. и СПАО «Ингосстрах», в лицеФилиала СПАО «Ингосстрах» в Тюменской области был заключен Договорстрахования № - полис от 08.06.2017г. (фирменный бланк серия АА №) на условиях «Комплексных правил страхования имущества, гражданской ответственности и сопутствующих рисков от 20.03.2017г.».

В соответствии с условиями указанного Договора страхования Страховщик принял на себя обязательства по страхованию объектастрахования - конструктивные элементы (дом) на земельном участке по адресу: Тюменская область, Тюменский район, д. Зубарева, ул. Приозерная, кадастровый номер земельного участка:    № - территория, с учетом дополнительного соглашения №1 от 05.07.2017г. к Договору, в том числе, «Страховщик предоставил страховую защиту от повреждения или утраты (гибели) застрахованного имущества в результате пожара, противоправных действий третьих лиц и т.д.». Срок действия Договора страхования с 08.06.2017 по 07.06.2018 включительно.

Как следует из представленных доказательств, Калашников В.Л. произвел оплату страховой премии в полном объеме вустановленные Договором сроки – 14 212,80 руб., исходя изстраховой стоимости объекта страхования в размере 4 200 000 рублей, определенной Страховщиком. При заключении

Также установлено, что 04 августа 2017 года в результате пожара был поврежден указанный объект страхования, в связи с чем, Страхователем в адрес СПАО "Ингосстрах" было представлено извещение о наступлении страхового события, а также полный пакет документов.

Страховщик признал событие страховым случаем, произвел выплатустрахового возмещения в размере 1 664 314 руб. 46 коп. Данный фактподтверждается выпиской по счету за период с 01.12.2017 по 31.12.2017г.

В соответствии с ответом Страховщика от 19.12.2017г., «СПАО "Ингосстрах" обратилось в независимую экспертизу, с просьбой предоставить заключением, с указанием восстановительной стоимости поврежденного имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с заключением ООО «Независимый эксперт», стоимость работ и материалов, необходимых для восстановления имущества, пострадавшего в результате пожара составила 1 664 314 руб. 46 коп.

Однако по ходатайству сторон судом назначена независимая судебная экспертиза, согласно которой (заключение № от 19.07.2018 г.): «Стоимость незавершенного строительством жилого дома (застрахованного имущества), расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на дату заключения договора страхования 08.06.2017 г. составляет 2 077 254 руб. (два миллиона семьдесят семь тысяч двести пятьдесят четыре рубля).

Стоимость восстановительного ремонта после пожара незавершенного строительством жилого дома по адресу: <адрес>, по состоянию на август 2017г. составляет 1 949 956 руб. (один миллион девятьсот сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей).

Повторное использование по назначению бетонного фундамента жилого дома по адресу: <адрес>, возможно». Данное заключение судом принимается как единственно верное доказательство величины ущерба, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального закона, возражений против ее назначения, от сторон не поступало.

Таким образом, довод истца о том, что застрахованное имущество полностью уничтожено в результате пожара не подтвердился, вследствие чего размер недоплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 1 949 956 руб. – 1 664 314,46 руб. = 285 641,46 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца за период с 19.12.2017 г. по 26.09.2018 г., составляют 16 316,79 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом ответчика. Расчет истца судом во внимание не принимается, поскольку неверен.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых перед выгодоприобретателем по договору страхования, суд полагает возможным установить размер компенсации морального вреда в сумме 7 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца взыскивается и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за неудовлетворение его законных требований, который составляет 154 479,12 руб.

Кроме того, в соответствии с правилами ст.ст. 98 - 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований - 6 520 руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 929, ГК РФ, ст.ст. 55-56, 98, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Калашникова Вячеслава Львовича страховое возмещение в размере 285 641 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 316 руб. 79 коп., в компенсацию морального вреда 7 000 руб., судебные расходы в размере 6 520 руб., штраф в размере 154 479 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2018 г.

Судья

Копия верна