Решение по делу № 2-3511/2014 ~ М-3277/2014 от 17.09.2014

Дело № 2-3511/14г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» ноября 2014г.              г.Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи          Степановой И.В.

при секретаре              Шварц Я.С.

с участием истца                             Лазаренко С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаренко Сергея Владимировича к Питалеву Эдуарду Валерьевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Лазаренко С.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявления истец указал, что является собственником квартир №... по ... в г.Новосибирске.

03 апреля 2012 года по просьбе ответчика зарегистрировал его у себя в квартире, так как ответчику необходимо было трудоустроиться, однако ответчик никогда в квартиру не вселялся, вещей своих не завозил, вселяться никогда не пытался.

Истец считает, что ответчик нарушает его права, так как из-за регистрации ответчика он вынужден нести дополнительные расходы по оплате за квартиру, а также в настоящее время намерен распорядиться принадлежащей ему квартирой.

Поэтому истец просил признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещение – квартирой №... по ... в г.Новосибирске.

Истец Лазаренко С.В. в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлевторить.

Ответчик Питалев Э.В. в судебное заседание не явился, о перемене адреса не сообщил, извещен по последнему известному месту регистрации в порядке ст. 116 ГПК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд исходит из следующего. Питалев Э.В. о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, не посчитал необходимым явиться в судебное заседание, и дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117,233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Лазаренко С.В. является собственником квартиры №... по ... в г.Новосибирске, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из выписки из домовой книги усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец, его супруга (брак не зарегистрирован), а также ответчик.

Свидетель ФИО1 пояснила в судебном заседании, что проживает с истцом совместно, ответчика также знает, он был другом семьи, по его просьбе истец зарегистрировал его в своей квартире №... по ... в г.Новосибирске. Ответчик в квартире не жил, вещей его в квартире нет и не было. Питалев Э.В. обещал сняться с регистрационного учета из квартиры, однако этого не сделал.

    Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения вправе требовать устранения любых нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Наличие подобного соглашения между истцом и ответчиком судом не установлено.

Поскольку между истцом и ответчиком семейных отношений нет, ответчик не входит в круг близких родственников истца, не является членом семьи истца, следовательно, он не приобрел право пользования данным жилым помещением, иного соглашения между сторонами судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилплощадь.

В соответствии с п.31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, решение суда о признании ответчика не приобретшим право пользования квартирой №... по ... в г.Новосибирске является основанием для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лазаренко Сергея Владимировича к Питалеву Эдуарду Валерьевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Питалева Эдуарда Валерьевича не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой №... по ... в г.Новосибирске.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика Питалева Э.В. с регистрационного учета по адресу: г.Новосибирск, ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 14 ноября 2014 года.

Судья (подпись).                 

.

.

.

.