Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2016 ~ М-173/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-242/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                                  10 мая 2016 года

       Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Привалова А.А., при секретаре Порецких О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Преснякову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

        ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Преснякову А.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте. В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» указало, что в соответствии с эмиссионным контрактом № от 21.09.2013г. истец выдал ответчику ФИО2 кредитную карту с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 19.0%. Сумма займа подлежала возврату согласно графику платежей: путем внесения ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом не позднее установленного числа каждого месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Согласно расчету задолженность ответчика на 07.12.2015г. составляет 168057 руб., в том числе: основной долг – 119990 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом 24281 руб. 42 коп., неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа 23783 руб. 75 коп.

         ПАО «Сбербанк России» извещено о месте и времени судебного заседания, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Пресняков А.В. возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно эмиссионному контракту № от 21.09.2013г. истец выдал ответчику Преснякову А.В. кредитную карту с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 19.0%, сумма займа подлежала возврату согласно графику платежей: путем внесения ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом не позднее установленного числа каждого месяца (л.д.16-17).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «Сбербанк России» свои обязанности по кредитному договору выполнило своевременно и должным образом, денежные средства на карте были доступны для Преснякова А.В., что подтверждается отчетом по счету кредитной карты (л.д.6-10).

Пресняков А.В. не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей, что им не оспаривалось.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ответчик в настоящее время принятые на себя кредитные обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается материалами дела (л.д.11-14).

         Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на 07.12.2015г. составляет 168057 руб., в том числе: основной долг – 119990 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом 24281 руб. 42 коп., неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа 23783 руб. 75 коп.

           С учетом изложенного, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с должника Преснякова А.В. непогашенной суммы кредита со всеми причитающимися процентами и штрафными санкциями по состоянию на 07.12.2015г. в размере 168057 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4561 руб. 14 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Преснякова Александра Васильевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 21.09.2013г. по состоянию на 07.12.2015г. в размере 168057 (сто шестьдесят восеь тысяч пятьдесят семь) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4561 руб. 14 коп. (четыре тысячи пятьсот шестьдесят один рубль 14 копеек), а всего 172618 руб. 14 коп. (сто семьдесят две тысячи шестьсот восемнадцать рублей 14 копеек).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

         Судья                                                                                         Привалов А.А.

         Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2016 года.