Решение по делу № 2-53/2015 (2-5214/2014;) ~ М-5185/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-53/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2015 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Кульпина Е.В.

при секретаре Имамбаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Лазаревой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Лазаревой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенным между Банком и Лазаревой Е.В., последней предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до <дата обезличена> по ставке <данные изъяты>% годовых, с размером ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., последний платеж – <данные изъяты> руб.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, возместить судебные расходы (л.д. 4-5).

    Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 59).

Ответчик Лазарева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> на основании заявления на кредитное обслуживание № <номер обезличен> Банк предоставил Лазаревой Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д. 13-14).

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., последний платеж – <данные изъяты> руб. (л. д. 15-16).

С условиями предоставления кредита Лазарева Е.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Истец свои обязательства перед Лазаревой Е.В. выполнил в полном объеме, перечислил <данные изъяты> руб. на счет, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 11-12).

Установлено, что ответчик Лазарева Е.В. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит, просрочки начались с <дата обезличена>, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 7-8).

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

-основной долг – <данные изъяты> руб.;

-просроченная часть основного долга – <данные изъяты> руб.;

-начисленные проценты – <данные изъяты> руб.;

-проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. (л.д. 7-8).

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно, согласуется с графиком платежей, выпиской по лицевому счету.

Ответчик Лазарева Е.В. в судебное заседание не явилась, свой расчет и доказательств в обоснование своих возражений суду не представила.

Указанную задолженность следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6).

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Лазаревой Е.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

-основной долг – <данные изъяты> руб.;

-просроченная часть основного долга – <данные изъяты> руб.;

-начисленные проценты – <данные изъяты> руб.;

-проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: