Определение по делу № 9-19/2019 ~ М-56/2019 от 11.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 февраля 2019 года судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кочнева М.Б., изучив с исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мамаевой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Мамаевой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 марта 2017 года, заключенному с Филимоновым Владимиром Геннадьевичем, в размере 206 840 рублей 19 копеек.

Судья, изучив материалы искового заявления, приходит к следующему.

Статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) регламентируют требования к форме и содержанию искового заявления.

Перечень прилагаемых к исковому заявлению документов установлен ст.132 ГПК РФ.

В соответствии с вышеуказанными статьями, в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, перечень прилагаемых к заявлению документов. К исковому заявлению прилагаются, в том числе, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Так, исковое заявление подписано представителем Катагановой Заремой Исмаиловной, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ, выданной и подписанной Управляющим Новоуренгойским отделением № 8369 Коневым Александром Александровичем, который также действует от имени Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на основании доверенности и приказа.

На основании п.1 ст.187 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Вместе с тем, доверенность, выданная Коневу Александру Александровичу, как управляющему Новоуренгойским отделением № 8369 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», передоверившему полномочия Катагановой Зареме Исмаиловне, к материалам искового заявления не приложена.

В связи с чем, у судьи отсутствует возможность убедиться в имеющихся полномочиях Конева Александра Александровича на передоверие и проверить срок действия доверенности, на основании которой она выдана.

Следовательно, судья не может признать иск подписанным и поданным лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд.

В силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет допущено допущенное нарушение (ч.3 ст.135 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мамаевой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд согласно установленной территориальной подсудности с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

СУДЬЯ /подпись/    М.Б. КОЧНЕВА