Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1725/2011 ~ М-1292/2011 от 19.04.2011

№ 2-1725/11

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.06.2011 г.             г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.

с участием адвоката Слиенко Н.Е.

при секретаре Ростовской М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картушина В.И. к Сафроновой Н.С., третьему лицу УФМС России по Ростовской области о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Картушин В.И. обратился в суд с иском к Сафроновой Н.С., третьему лицу УФМС России по Ростовской области о снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что на основании договора мены недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права он, Картушин В.И. является собственником 2-х комнатной квартиры общей площадью 60,2 м2, расположенной по адресу: <адрес>. В период приобретения указанного недвижимого имущества он с Сафроновой Н.С. в браке состоял только юридически, фактически после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ они прожили вместе около ДД.ММ.ГГГГ месяцев, так как в январе ДД.ММ.ГГГГ г. она собрала свои личные вещи и их общего ребенка, Картушину В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ушла жить к своей матери, где и проживает по настоящее время, по адресу: <адрес>. Официально их брак был, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанная квартира по адресу: <адрес>, была приобретена им ДД.ММ.ГГГГ, путем мены на его старый дом (<адрес>), который был приобретен им в апреле-мае ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. до брака, на средства которые являлись его наследственным имуществом. Следовательно, данная квартира не является их совместно нажитым имуществом, а является его собственностью. Далее учитывая тот факт, что Сафронова Н.С. не прожила в этой квартире ни одного дня и никогда не вносила коммунальных платежей, то она и не приобретала права на проживание. Прописал её по её просьбе на несколько месяцев, с какой целью она не объясняла, сказала, что очень нужно. Считает, что в его квартире она прописана быть не может, на его просьбы добровольно выписаться отвечала постоянными обещаниями, но так этого и не сделала. Поэтому он вынужден обратиться в суд, и просит обязать органы Управления Федеральной Миграционной Службы России по Ростовской области в г. Шахты снять принудительно с регистрационного учета Сафронову Н.С. и его дочь - Картушину В.И. из принадлежащей ему на праве собственности 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Впоследствии истец изменил свои исковые требования и просил признать Сафронову Н.С. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку она не проживала в данной квартире, и обязать УФМС по Ростовской области снять Сафронову Н.С. с регистрационного учёта.

Представитель истца - адвокат Сливенко Н.Е. действующая, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась, измененные исковые требования истца поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС по Ростовской области.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования истца признала полностью, что отражено в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные              ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и поэтому требования             Картушина В.И. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Картушина В.И. удовлетворить.

Признать Сафронову Н.С. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной Миграционной Службы Ростовской области снять Сафронову Н.С. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение десяти дней.

Судья подпись

Копия верна: Судья     С.Ф. Романова

Секретарь     М.В. Ростовская