Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-900/2015 ~ М-862/2015 от 25.08.2015

                                                                                                     Дело № 2 - 900/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камышлов                                                                                     «23» октября 2015 г.

        Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Дедух И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Русский земельный банк» к Мельниченко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Русский земельный банк» (далее ОАО АКБ «Русский земельный банк») обратился с иском в суд к Мельниченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №18-ФЛ/12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 23 200 руб.

В обоснование иска указано следующее.ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мельниченко В.А. был заключен кредитный договор №18-ФЛ/12, по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными. В соответствии с расчетом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.

Представитель истца Катасонов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мельниченко В.А. был заключен кредитный договор №18-ФЛ/12, по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными. В соответствии с расчетом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. По решению Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ банк признан банкротом. Многие документы в банке были уничтожены, поэтому кредитный договор, заключенный с ответчиком, не сохранился. Другого расчета задолженности по кредитному договору он также представить не может. Имеется только расчет, который приобщен к исковому заявлению. Представитель истца Катасонов А.В. просит взыскать с Мельниченко В.А. в пользу ОАО АКБ «Русский земельный банк» задолженность по кредитному договору №18-ФЛ/12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Мельниченко В.А. в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен. Он, как физическое лицо, никогда не заключал кредитный договор с истцом, а также не вносил платежи по кредиту. Ответчик Мельниченко В.А. просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. ОАО АКБ «Русский земельный банк» предъявлен иск к Мельниченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии с действующим гражданским законодательством кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Однако, стороной истца вышеуказанный документ суду не представлен. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 28.08.2015 г. суд обязывал истца представить заверенную копию кредитного договора от 07.06.2012 г., выписку по лицевому счету (л.д. - 43). Однако, данные доказательства суду не представлены. Впоследствии судом направлялся запрос о предоставлении вышеуказанных документов. Он также остался не исполненным. Таким образом, суд приходит к выводу, что стороной истца не доказан факт заключения кредитного договора с ответчиком. При этом Мельниченко В.А. в судебном заседании отрицал факт заключения кредитного договора с истцом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что иск ОАО АКБ «Русский земельный банк» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

        В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Русский земельный банк» к Мельниченко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.

        Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья                                                                                              О.А. Поторочина