Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3688/2018 ~ М-3367/2018 от 27.07.2018

гр. дело № 2-3688/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» ноября 2018г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Чернявской М.А.

с участием истца Денисовой В.Г., представителя истца по ордеру и доверенности Панкова А.А., третьих лиц Предтеченского А.А., Ивановой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Веры Георгиевны к администрации городского округа город Воронеж об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 доли квартиры,

у с т а н о в и л:

Истец Денисова В.Г. обратилась в суд с настоящим иском, указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая являлась женой родного дяди истца - ФИО2. ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, где также проживал ФИО3, являвшийся родным братом ФИО2 и матери истца – ФИО4.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследников у последнего не было. После смерти ФИО3 истец забрала себе его личные вещи: верхнюю одежду, старенький холодильник, электробритву, журнальный столик и другие мелкие вещи, принадлежавшие ему.

После смерти ФИО1 за принятием наследства к нотариусу обратились ее двоюродные брат и сестра - Предтеченский А.А. и сестра Иванова Т.А.

ФИО3 имел право общей долевой собственности на 1/3 доли <адрес>. Истец Денисова В.Г. обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО3. Постановлением от 18.05.2017 г. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства и необходимости установления отношений межу наследодателем и истцом, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону.

С целью установления родственных отношений документальным путем истец обратилась в архив управления ЗАГС Воронежской области за получением сведений о рождении ФИО3 и ФИО4, но из архива поступили извещения об отсутствии записей акта об их, так как архивный фонд не сохранен, по восстановленным записям не значатся.

Установление фактов родства и принятия наследства иным путем невозможно и необходимо истцу для оформления наследства, открывшегося после смерти наследодателя, в связи с чем истец просит установить факт наличия родственных отношений между Денисовой В.Г. и ФИО3 как племянницы и родного дяди; установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признать за Денисовой В.Г. право собственности на 1/3 доли <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 20.08.2018г. производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений (л.д.42).

Истец Денисова В.Г., представитель истца по ордеру и доверенности Панков А.А. поддержали, пояснили изложенное.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеется расписка (л.д.29-53).

Третьи лица Предтеченский А.А., Иванова Т.А. с иском согласились.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений участвующих в деле лиц, справок, свидетельств, имеющихся в деле, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая являлась женой родного дяди истца - ФИО2, который в свою очередь являлся родным братом ФИО3 и матери истца – ФИО4. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении и о браке и пояснениями заинтересованных лиц Предтеченского А.А. и Ивановой Т.А., призванных к наследованию согласно справке нотариуса (л.д.57).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14), ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), наследников у последнего не было. После смерти ФИО3 истец забрала себе его личные вещи: верхнюю одежду, старенький холодильник, электробритву, журнальный столик и другие мелкие вещи, принадлежавшие ему.

После смерти ФИО1 за принятием наследства к нотариусу обратились ее двоюродные брат и сестра - Предтеченский А.А. и сестра Иванова Т.А. (л.д.57).

ФИО3 имел право общей долевой собственности на 1/3 доли <адрес> (л.д.21-24).

Истец Денисова В.Г. обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО3. Постановлением от 18.05.2017 г. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства и необходимости установления отношений межу наследодателем и истцом, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону (л.д.8).

С целью установления родственных отношений документальным путем истец обратилась в архив управления ЗАГС Воронежской области за получением сведений о рождении ФИО3 и ФИО4, но из архива поступили извещения об отсутствии записей акта об их, так как архивный фонд не сохранен, по восстановленным записям не значатся (л.д.19-20).

По сообщению нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Заявления о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельств о праве на наследство подали: двоюродный брат умершей — Предтеченский Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> двоюродная сестра умершей — Иванова Татьяна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, двоюродный брат умершей — ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.08.2018г. (л.д.47-49) отказано в удовлетворении заявления ФИО5 об установлении факта, что ФИО5 и ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ., являются двоюродными братом и сестрой (л.д.47-49).

Названным решением суда установлено, что ФИО8 и ФИО6 состояли в браке, от которого родилась дочь ФИО1. В связи с заключением брака ФИО1 присвоена фамилия Ф1. Заявитель ФИО5 полагает, что является двоюродным братом ФИО1, поскольку его мать ФИО7 и отец ФИО1 – ФИО8 являются родными сестрой и братом. При обращении в органы ЗАГС ФИО5 выдано извещение об отсутствии записи акта о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. и акта о заключении брака Плетнёва Ивана Павловича и ФИО7. Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих родство как ФИО8 и ФИО7, так и ФИО1 и ФИО5 суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт родственных отношений и факт принятия наследства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

На основании вышеизложенных доказательств, в том числе, пояснений заинтересованных лиц, призванных к наследованию и не возражающих против иска, судом установлено, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ., является родным дядей Денисовой В.Г. и что после смерти ФИО3 истец забрала себе его личные вещи: верхнюю одежду, старенький холодильник, электробритву, журнальный столик и другие мелкие вещи, принадлежавшие ему, то есть вступила во владение наследственным имуществом.

Установление фактов родственных отношений и принятия наследства иным путем невозможно и необходимо истцу для вступления в наследство после смерти наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В связи с этим за истцом признается право собственности на 1/3 названной квартиры.

Руководствуясь ст. ст. 264 – 268, 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ., является родным дядей Денисовой Веры Георгиевны.

Установить факт принятия Денисовой Верой Георгиевной наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Денисовой Верой Георгиевной право собственности на 1/3 доли <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья