Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2017 от 22.05.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при секретаре судебных заседаний Труновой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора <данные изъяты> Кононова Н.Н.,

подсудимого Рыбакова В.С.,

защитника - адвоката Самбурского А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Мельковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению

Рыбакова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого <данные изъяты> городским судом <адрес>:

1)                 19.09.2016 года по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 300 часов;

2)                 28.11.2016 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 19.09.2016 года <данные изъяты> городского суда <адрес>, к обязательным работам сроком на 480 часов, постановлением от 12.04.2017 года <данные изъяты> городского суда <адрес> обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 01 месяц 27 дней,

3)                 10.05.2017 года <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 69, ст.ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединены наказания по приговорам от 19.09.2016 года и 28.11.2016 года <данные изъяты> городского суда <адрес>,к лишению свободы сроком на 02 года 01 месяц 10 дней,

находящегося под стражей с 06.04.2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбаков В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, снезаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 06 апреля 2017 года в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

У Рыбакова В.С., находящегося в квартире по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры Потерпевший №1 по адресу: <адрес> с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения его в свою пользу. Реализуя задуманное, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Рыбаков В.С. подошел к окну квартиры по адресу: <адрес>, убедившись, что жильцов квартиры нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи санок, стоящих возле <адрес> поднялся к открытому окну квартиры, через которое незаконно проник в квартиру, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 8.731 рубль, а именно: телевизор модели <данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления и HDMi-кабелем стоимостью <данные изъяты> рублей; сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой сотового оператора <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности; шоколадный рулет стоимостью 40 рублей; 1 кг вафель стоимостью <данные изъяты> рублей; яблоко весом 100 гр. по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей; 200 гр. конфет по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг. на сумму <данные изъяты> рублей; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; полимерный пакет стоимостью <данные изъяты> рублей, а также не представляющие материальной ценности: полипропиленовый мешок и сотовый телефон марки <данные изъяты> С похищенным Рыбаков В.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8.731 рубль.

В судебном заседании подсудимый Рыбаков В.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в том числе порядок обжалования приговора, он осознает.

Оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины и ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, у суда не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, защитник возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявляли.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия, наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд полагает, что предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены, в связи с чем находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов уголовного дела Рыбаков В.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога КГБУЗ <данные изъяты> не состоит, как в ходе расследования по уголовному делу, так и в судебном заседании в полной мере осознавал фактический характер своих действий и руководил ими, правильно понимал характер, значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к содеянному и способен нести уголовную ответственность.

Признавая предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и доказанным представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Рыбакова В.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные, относящиеся к личности виновного а также то, как назначенное наказание повлияет на его исправление и на условия жизни.

Суд на основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесенные извинения потерпевшей, что судом расценивается как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание Рыбакова В.С., суд признает рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рыбаков В.С. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (т.д. 1 л.т. 204-205, т.д. 2 л.т. 2), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра КГБУЗ <данные изъяты> не состоит (т.д. 1 л.т. 239, 240), на учете в службе занятости <данные изъяты> не состоит (т.д. 1 л.т. 246), привлекался к административной ответственности (т.д. 1 л.т. 244).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, суд не находит оснований для применения в его отношении положений статьей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем не имеется оснований для изменения категории преступлений, исходя из положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Анализируя все обстоятельства совершенного деяния, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, а именно то, что настоящее преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений, совершено из корыстных побуждений в период не погашенной и не снятой судимости за совершение умышленных корыстных преступлений, отсутствие у подсудимого места работы, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении Рыбакова В.С. может быть достигнуто лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, назначаемое наказание, суд полагает не назначать ему дополнительное наказание за совершение преступления.

В связи с тем, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд руководствуется положениямич. 5ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения приговора 10.05.2017 года <данные изъяты> городского суда <адрес>, поэтому окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание лишения свободы Рыбакову В.С. при рецидиве преступлений следует назначить в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С учетом опасности совершенного Рыбаковым В.С. преступления, данных о его личности, назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты услуг защитника в судебном заседании, должны быть отнесены на счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рыбакова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 10 мая 2017 года <данные изъяты> городского суда <адрес>, окончательно назначить Рыбакову В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

Местом отбытия наказания Рыбакову В.С. определить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания Рыбакову В.С. исчислять с 15 июня 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 06 апреля 2017 года по 14 июня 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- телевизор <данные изъяты>; заднюю крышку от телефона; полипропиленовый мешок, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить потерпевшей;

- вафли, обертки от конфет, находящиеся на хранении в камере хранения отделения полиции (дислокация <данные изъяты>) отдела МВД России по <данные изъяты>, уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы или представления через <данные изъяты> городской суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и защите своих интересов с помощью адвоката, о чем должен указать в апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий ФИО16