Мотивированное решение по делу № 02-0599/2024 от 22.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599/24 по иску фио (Фроловой) фио к адрес долгового управления», ООО Микрокредитная компания «Конга» о признании договора недействительным, обязании исключить сведения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора недействительным, обязании исключить сведения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 3 мая 2023 года истцом через ПАО «Сбербанк» был получен судебный приказ Мирового судьи судебного участка № 136 адрес из которого стало известно, что от моего имени с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КОНГА» заключен договор потребительского займа (микрозайма) от 9 мая 2022 года № 5000449382 на сумму сумма, который далее был продан в адрес УПРАВЛЕНИЯ». Истец никогда не обращалась к ответчику с заявкой на заключение кредитного договора, договора микрозайма с ответчиком не заключала, никаких документов не подписывала и денежных средств от ответчика не получала. 25 мая 2023 года истец обратилась к ответчику с просьбой пояснить сложившуюся ситуацию, и требованием направить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком, с целью исключить из кредитной истории информацию о задолженности истца по кредитному договору. В удовлетворении требований истца ответчиком было отказано. Свой отказ ответчик мотивировал тем, что договор займа был заключен третьим лицом посредством электронного документооборота, подписанного простой электронной подписью. Сумма заемных денежных средств в полном размере была предоставлена путем зачисления на указанную клиентом в заявлении банковскую карту № 427938******6817. Телефонный номер (79675735121) с которого была подана заявка на заключение договора потребительского займа, а также карта, на которую была перечислена сумма займа Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КОНГА», истцу не принадлежат и никогда не принадлежали. 10 мая 2023 года истец обратилась в адрес ОМВД Росси по адрес- Жулебино с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. 19 мая 2023 года адрес ОМВД Росси по адрес было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока проверки и на основании имеющихся в материале документов не представилось возможным установить наличие в действии/бездействии неизвестных лиц признаков состава преступления, предусмотренных ст. 159 УК РФ.

Истец просит суд признать договор займа №5000449382 от 9 мая 2022 года недействительным. Обязать ответчика направить в Национальное бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства фио перед ответчиком по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 9 мая 2022 года № 5000449382. Обязать ответчика возместить сумму понесенных мною судебных расходов, состоящих из издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере сумма. Взыскать с Ответчика убытки, причиненные мне в связи с незаконной обработкой персональных данных, которые выразились в испорченной кредитной истории, а так же списанию денежной суммы в размере сумма, и компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание явилась, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Учитывая, что ответчики о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Как следует из материалов дела, 3 мая 2023 года истцом через ПАО «Сбербанк» был получен судебный приказ Мирового судьи судебного участка № 136 адрес из которого стало известно, что от моего имени с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КОНГА» заключен договор потребительского займа (микрозайма) от 9 мая 2022 года № 5000449382 на сумму сумма, который далее был продан в адрес УПРАВЛЕНИЯ».

25 мая 2023 года истец обратилась к ответчику с просьбой пояснить сложившуюся ситуацию, и требованием направить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком, с целью исключить из кредитной истории информацию о задолженности истца по кредитному договору.

В удовлетворении требований истца ответчиком было отказано. Свой отказ ответчик мотивировал тем, что договор займа был заключен третьим лицом посредством электронного документооборота, подписанного простой электронной подписью. Сумма заемных денежных средств в полном размере была предоставлена путем зачисления на указанную клиентом в заявлении банковскую карту № 427938******6817.

Заявка на заключение договора потребительского займа была подана с телефонного номера (79675735121).

Согласно сведениям о наличии счетов, банковская карта № 427938******6817 истцу не принадлежит (л.д.22-23).

Исходя из того, что договор истцом не заключался, банковская карта на которую поступили денежные средства, истцу не принадлежит, доказательств обратного ответчиками не представлено, суд полагает требования истца о признании договора незаключенным, обязании прекратить использовать персональные данные подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории, которыми являются кредиторы, предоставляют всю имеющуюся информацию, определенную в ст. 4 ФЗ «О кредитных историях», в бюро кредитных историй.

Так, источники формирования кредитной истории предоставляют в бюро кредитных историй, по защищенному каналу связи, файлы содержащие информацию о кредитной истории субъектов. Аналогичным способом происходит внесение изменений и исключение сведений из кредитной истории.

Обязанность источников формирования кредитной истории представлять информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа закреплена в п. 5 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях».

В свою очередь, согласно ч. 4 ст. 10 ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обязано включить предоставленную источником формирования кредитной истории, информацию в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

Таким образом, для того, чтобы в кредитную историю были внесены какие-либо изменения, файл с такими изменениями должен быть направлен самим источником формирования кредитной истории, в данном случае ответчиком.

Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» определена последовательность формирования кредитной истории субъекта и порядок внесения изменений в нее.

В соответствии с п. 6 ст. 3 Закона бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим

Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Согласно п. 4 ст. 3 Закона источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно с ч. 5 ст. 5 Закона источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Статьей 8 Закона предусмотрен порядок внесения изменений и (или) дополнений в кредитную историю субъекта:

ч. 3. Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

ч. 4. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

ч. 4.1. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

ч. 5. Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Согласно ч. 1.3 ст. 10 Закона бюро кредитных историй обязано предоставить на безвозмездной основе источнику формирования кредитной истории возможность внесения изменений в ранее переданную информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в течение всего срока хранения кредитной истории в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Закона бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

ФЗ «О кредитных историях» предусмотрено право субъекта кредитной истории полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории. Порядок обращения и рассмотрения заявлений субъектов кредитной истории, о внесении изменений и (или) дополнений подробно регламентирован законодателем в ст. 8 ФЗ «О кредитных историях».

Так, ч. 5 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» указывает на обязанность вносить изменения, только в тех случаях, когда бюро кредитных историй, в порядке установленном ч. 4.1 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях», получило информацию от

Источника формирования кредитной истории.

В свою очередь ч. 4.1 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях», закрепляет обязанности Источника формирования кредитной истории при оспаривании субъектом своей кредитной истории:

• представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений - в случае несогласия с доводами субъектом кредитной истории и убежденностью Источника, что информация переданная им является корректной;

• исправить кредитную историю субъекта кредитной истории, в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй - если Источник кредитной истории согласен с доводами субъектом кредитной истории.

Таким образом, учитывая недействительность кредитного договора, требования истца об обязании ответчика направить в Национальное бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства фио перед ответчиком по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 9 мая 2022 года № 5000449382, подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как судом не установлено виновных действий ответчиков в причинении истцу убытков и морального вреда.

При этом вопрос о взыскании списанных денежных средств по исполнению судебного приказа, решается в ином порядке, через поворот исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования фио (Фроловой) фио к адрес долгового управления», ООО Микрокредитная компания «Конга» о признании договора недействительным, обязании исключить сведения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично.

Признать договор займа №5000449382 от 9 мая 2022 года недействительным.

Обязать ООО Микрокредитная компания «Конга» направить в Национальное бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства фио перед ответчиком по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 9 мая 2022 года № 5000449382.

Взыскать с ООО Микрокредитная компания «Конга» в пользу фио (Фроловой) фио расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2024 года