Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2017 от 29.09.2017

Дело № 1- 284/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 12 октября 2017 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Полканова О.В.,

подсудимого Широбокова А.В.,

защитника адвоката Конюховой Н. В., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

при секретаре Ушаковой И. А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Широбокова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- дд.мм.гггг по приговору <данные изъяты> районного суда УР по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

- дд.мм.гггг постановлением <данные изъяты> районного суда УР Широбокову А.В. не отбытая часть исправительных работ по приговору <данные изъяты> районного суда УР от дд.мм.гггг заменена на 5 месяцев 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дд.мм.гггг осужден по приговору <данные изъяты> районного суда УР по ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда УР от дд.мм.гггг и окончательно назначено наказание 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг приговор <данные изъяты> районного суда УР от дд.мм.гггг изменен, назначенное Широбокову А.В. окончательное наказание смягчено до 4 месяцев лишения свободы, освобожден дд.мм.гггг по отбытию наказания;

- дд.мм.гггг осужден по приговору <данные изъяты> районного суда УР по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дд.мм.гггг по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Широбоков А.В. совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Согласно статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. Административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения установленное судом в соответствии с Законом.

Статьей 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрено, что при освобождении из мест лишения свободы лицу, в отношении которого установлен административный надзор, администрация исправительного учреждения вручает предписание о выезде к избранному им месту жительства или пребывания с указанием срока прибытия, установленного с учетом необходимого для проезда времени, и предупреждает данное лицо об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В предписании производится запись об установлении административного надзора и указывается адрес избранного места жительства или пребывания.

дд.мм.гггг Широбоков А.В. был осужден <данные изъяты> районным судом Удмуртской Республики по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

Согласно решению <данные изъяты> районного суда УР от дд.мм.гггг при освобождении из мест лишения свободы в отношении Широбокова А.В. был установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня.

Указанное решение суда вступило в законную силу дд.мм.гггг.

Готовясь к освобождению, Широбоков А.В. при оформлении необходимых документов лично указал сотрудникам исправительной колонии адрес места своего жительства, где будет проживать после освобождения: <***>. При этом Широбоков А.В. был предупрежден сотрудниками колонии об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

дд.мм.гггг Широбоков А.В. был освобожден из ФКУ ИК№*** УФСИН России по Удмуртской Республике по отбытию срока наказания, после чего проследовал по адресу: <***>.

Однако, Широбоков А.В. согласно вынесенному в отношении него в ФКУ ИК№*** УФСИН России по Удмуртской Республике предписанию был обязан прибыть не позднее дд.мм.гггг по избранному им месту жительства, а именно: <***> и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства.

Игнорируя вышеуказанное предписание, Широбоков А.В. в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства: <***>, и не проживал там, а также в установленный до дд.мм.гггг срок не явился в отдел полиции «<данные изъяты>» ММО МВД России «<данные изъяты>» и не встал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, а проживал у своей сожительницы, не уведомив об этом сотрудников отдела полиции «<данные изъяты>» ММО МВД России «<данные изъяты>».

дд.мм.гггг Широбоков А.В. как поднадзорное лицо, не прибывшее к избранному месту жительства, был объявлен в розыск отделом полиции «<данные изъяты>» ММО MBД России «<данные изъяты>».

дд.мм.гггг Широбоков А.В. был обнаружен сотрудниками отдела полиции «<данные изъяты>» ММО МВД России «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянении, и доставлен в отдел полиции, где впоследствии был поставлен на профилактический учет.

В судебном заседании подсудимый Широбоков А. В. вину в совершении преступления признал, заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны.

От участвующих в деле лиц не поступило возражений против постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, так как подсудимый вину в совершении преступления признал, осознает характер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Широбокова А. В. суд квалифицирует по ч. 1 статье 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период дознания и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Широбоков А. В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, по месту регистрации характеризуется посредственно, после освобождения из мест лишения свободы проживает у сожительницы в <***>, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у <данные изъяты> с дд.мм.гггг.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Широбокова А. В., в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Широбокова А. В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется, поскольку в его действиях установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом всех изложенных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, сведения об отбывании предыдущих наказаний по приговорам судов, суд считает необходимым назначить Широбокову А. В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд также учитывает положения п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в силу которого при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное положение и условия жизни, суд считает, что цели и задачи по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ и с возложением дополнительных обязанностей.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Широбокова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Широбокову А.В. испытательный срок 6 месяцев.

Обязать осужденного Широбокова А.В. в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); установить осужденному на период испытательного срока следующие обязанности:

- два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- не менять места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- не совершать административные правонарушения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Широбокову А.В. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Конюховой Н. В., участвующей в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Можгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий судья А.С. Гвоздикова