Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-18/2020 от 02.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2020 года                                                                             г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Бузина Е.В., ознакомившись на стадии подготовки к судебному заседанию с жалобой Понаморева Д.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ на действия сотрудников ОНК МО МВД России «Канский»,

УСТАНОВИЛ:

Понаморев Д.В. обратился в суд с жалобой на действия сотрудников ОНК МО МВД России «Канский» при проведении осмотра транспортного средства в ходе ОРМ от 12.11.2019г., выразившиеся в том, что сотрудники полиции увезли его автомобиль на некоторое время, его с супругой доставили в отдел в м-н Солнечный,66. Позднее по указанному адресу в присутствии понятых был осмотрен его автомобиль, обнаружен пакет, к чему он не имеет отношения. Дополнения к протоколу появились после его подписания.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

По смыслу закона, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что предмет рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ отсутствует, действия (бездействие) следователя не способны причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя, затруднить его доступ к правосудию, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю.

Изложенные в жалобе Понаморева Д.В. доводы не образуют предмет судебного контроля при рассмотрении жалоб в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, поскольку не нарушают конституционные права заявителя, не ограничивают его право на участие в досудебном производстве по уголовному делу, а также не создают препятствий для дальнейшего обращения за судебной защитой. Согласно действующему законодательству суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью следователя при производстве предварительного следствия. Поэтому отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности решения должностного лица и заявителю следует отказать в принятии жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать Понамореву Д.В. в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на действия сотрудников ОНК МО МВД России «Канский».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления заявителем.

                          Судья                                                             Е.В. Бузина