Решение по делу № 12-180/2012 от 31.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Краснокамского городского суда <адрес> Фомиченко А. И.,

с участием Козака А. А.,

представителя Наумова В. Ю.,

при секретаре Полозовой Т. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу по делу об административном правонарушении в отношении

Козак А.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР <адрес> Коробейниковой Е. В. от ДД.ММ.ГГГГ Козак А. А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № с признаками алкогольного опьянения <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудников полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т. е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

За указанное нарушение Козаку А. А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством <данные изъяты>

На указанное постановление Козаком А. А. подана жалоба, в которой он просит постановление Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, административное дело в отношении него прекратить в связи с истечением срока данности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Козак А. А. просил жалобу удовлетворить по указанным в ней основаниям и показал, что он работает водителем пассажирского автобуса, стаж № лет, ДД.ММ.ГГГГ, он находился в состоянии алкогольного опьянения, но автомобилем не управлял. По этой причине он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения как водитель транспортного средства. Он не стал ничего пояснять сотрудникам ГИБДД, поскольку находился в состоянии полного равнодушия к происходящему. О дате, месте и времени судебного заседания он надлежащим образом уведомлен не был. По указанному им адресу постоянно проживают его жена и дети, он иногда проживает в <адрес>, но повестки в суд никто не получал, возможно по причине сломанных почтовых ящиков.

Представитель Козака А. А. – Наумов В. Ю. просил жалобу своего доверителя удовлетворить по указанным в ней основаниям и показал, что права его доверителя были серьезно нарушены, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного заседания и не мог представить суду доказательства своей невиновности. Кроме того, он как представитель по объективным причинам не смог участвовать в судебном заседании, поскольку находился в служебной командировке в <адрес> и просит приобщить к материалам дела копию командировочного удостоверения. Также он считает, что на объяснении его доверителя от ДД.ММ.ГГГГ нет подписи сотрудника полиции, и по этой причине объяснение не может быть доказательством по данному делу.

Заслушав Козака А. А., его представителя, изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, водитель Козак А. А. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № с признаками алкогольного опьянения <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудников полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Данный факт надлежащим образом зафиксирован сотрудниками полиции, протокол по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР <адрес>, Козак А. А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

За указанное нарушение, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством <данные изъяты>

Вина Козак А. А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и чек-лентой к нему, протоколом направления на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ГИБДД, объяснениями ФИО6, ФИО7, объяснением самого Козак А. А. от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которым у суда нет оснований.

Доводы Козак А. А. и его представителя о нарушении прав Козак А. А. на защиту при рассмотрении дела Мировым судьей, суд считает не состоятельными, поскольку установлено, что Козак А. А. проживает по указанному им адресу, на который регулярно направлялись повестки для явки в суд. Его представитель также был надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного разбирательства. Представленная в суд плохо читаемая копия командировочного удостоверения представителя, не соответствует требованиям, предъявляемым к командировочным удостоверениям.

Суд критически относится к показаниям Козак А. А., поскольку они не соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и являются способом избежать ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах решение, принятое Мировым судьей судебного участка № Краснокамского МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Козака А. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ законно и обоснованно.

Вывод суда о виновности Козака А. А. в совершении данного административного правонарушения основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и обоснованно признанными допустимыми, причина неявки Козака А. А. и его представителя в судебное заседание обоснованно признана неуважительной, поскольку повестка о явке в судебное заседание была своевременно направлена Козак А. А. по указанному им адресу, наказание правонарушителю назначено в соответствии с законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № Краснокамского МР <адрес> Коробейниковой Е. В. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Козак А. А. без удовлетворения.

Судья                                         А. И. Фомиченко