Решение по делу № 2-351/2018 ~ М-310/2018 от 22.03.2018

дело № 2-351/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай                               19 апреля 2018 года                                  

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бураншиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федьков Н. В. к Кузибаев Р. Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Федьков Н. В. обратился в суд с иском к Кузибаев Р. Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что он обратился в Сибайский городской суд с иском к Кузибаев Р. Р. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он ошибочно направил Кузибаев Р. Р. денежные средства в сумме 300 000 руб. Указанные денежные средства ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. Решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Кузибаев Р. Р. в пользу Федьков Н. В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства поступили частями: ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма 112 194,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма 194 005,25 руб. Кузибаев Р. Р. о поступлении денежных средств узнал ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится именно с этой даты. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму 112 194,75 руб. составляют 21 716,44 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму 194 005,25 руб. составляют 37 716,46 руб. Общая сумма процентов составляет 59 432,90 руб. В связи с тем, что истец не мог получить свои деньги, он испытал стресс, тем самым ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 15 000 руб. Кроме того, истцу пришлось обратиться к адвокату за составление искового заявление о взыскании задолженности. За составление искового заявления было оплачено 5 000 руб.

Федьков Н. В. просит взыскать с Кузибаев Р. Р. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 432,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 983 руб., моральный вред в размере 15 000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

На судебное заседание истец Федьков Н. В. не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела без его присутствия.

Ответчик Кузибаев Р. Р., его представитель Шайхисламов А. Ф., действующий на основании доверенности, на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как следует из решения Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Федьков Н. В. к Кузибаев Р. Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения, установлено, что согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Федьков Н. В. перечислили Кузибаев Р. Р. 300 000 руб.

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ иск Федьков Н. В. к Кузибаев Р. Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворен. Постановлено взыскать с Кузибаев Р. Р. в пользу Федьков Н. В. неосновательное обогащение в размере 300 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 6 200 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кузибаев Р. Р. – без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не оспариваются и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, обстоятельства, установленные вышеуказанными судебными решения, вступившими в законную силу, обязательны для суда и не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено в ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку Кузибаев Р. Р. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства в размере 300 000 руб., то в соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец указывает, что ответчик получил денежные средства в размере 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Из решения Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что сторона ответчика не оспаривала факт поступления данной суммы на счёт ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной копии исполнительного производства №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сибайского ГО СП УФССП России по РБ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Кузибаев Р. Р. в пользу Федьков Н. В. суммы в размере 306 200 руб.

В рамках исполнительного производства денежные средства в сумме 112 194,75 руб. и 194 005,25 руб. перечислены заявками на кассовые расходы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Данный факт подтверждается выпиской по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0682091 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащем Федьков Н. В., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма 112 194,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма 194 005,25 руб.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, сторона ответчика в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств иного не представила.

Следовательно, проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению по ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из возвращенных сумм.

Как следует из представленного истцом расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму 112 194,75 руб. составляют 21 716,44 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму 194 005,25 руб. составляют 37 716,46 руб. Общая сумма процентов составляет 59 432,90 руб.

Между тем, с указанным расчетом суд не может согласиться, поскольку проценты за пользование чужими средствами рассчитаны не только на сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., как на это указано в ч.2 ст.1107 ГК РФ, но и в том числе на судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 руб., которые были взысканы решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах расчет процентов за пользование чужими средствами в размере 300 000 руб. составит 58 227,58 руб., из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму 112 194,75 руб. составляют 21 716,44 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму 187 805,25 руб. составляют 36 511,14 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими средствами в размере 58 227,58 руб.

В удовлетворении требований истца о взыскании морального вреда необходимо отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 3 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Истец Федьков Н. В. каких-либо доказательств того, что он испытывал нравственные или физические страдания, не представил.

При этом следует отметить, что данное дело не относится к таким категориям дел, где достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав.

Следовательно, сторона истца должна доказать не только нравственные или физические страдания, но и причинную связь действиями ответчика.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела не представлено допустимых и достоверных доказательств причинения нравственных страданий истцу, а также не установлено причинной связи между действиями ответчика Кузибаев Р. Р. и нарушениями личных неимущественных прав истца Федьков Н. В., также учитывая то обстоятельство, что действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав лица в виде несвоевременного возврата денежных средств, то оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части не имеется.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946,83 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из представленной копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в Сибайский городской суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Оплаченная сумма составила 5 000 руб.

Данные расходы суд находит обоснованными и разумными, подтвержденными соответствующим платежным документом, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федьков Н. В. к Кузибаев Р. Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Кузибаев Р. Р. в пользу Федьков Н. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 227,58, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946,83 руб., расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.