Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-598/2018 ~ 2-544/2018 от 17.08.2018

Дело №2-598/2018 19 сентября 2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеков Н.А. к Администрации Иланского района Красноярского края о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на самовольно выстроенный гараж, указывая, что истец является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственник5ами по 1/3 доли квартиры также являются Зеков Н.А. и Зекова Л.Г. На земельном участке прилегающей к дому, истцом был выстроен гараж площадью 38,5 кв.м. Земельный участок на котором размещено строение, был предоставлен на основании договора аренды № от 18.07.2018 года. Указанное строение не нарушает права смежных владельцев и не создает им угрозы жизни и здоровью.

Истец в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил об отложении дела и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Причины неявки истца в судебное заседание суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым он принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, истец, в судебное заседание назначенное на 14.09.2018 г. не явился, также был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не просил об отложении дела и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Таким образом, учитывая, что истец повторно без уважительных причин не явился в судебные заседания по вышеназванному гражданскому делу, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, суд полагает возможным оставить заявление заявителя без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Зеков Н.А. к Администрации Иланского района Красноярского края о признании права собственности на гараж - оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю, что при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 223 ГПК РФ, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст.222 ГПК РФ.

Судья Иланского районного суда

Красноярского края И.Е. Сасенко