Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1130/2018 ~ М-980/2018 от 30.07.2018

Дело № ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Дмитриева А.В., при секретаре Паньшиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ... к Хомутовой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ ПАО «Сбербанк России», на основании кредитного договора № ... был выдан кредит Хомутовой М.В. в сумме 167 000 руб., сроком на 60 мес., под 25,5 % годовых. В течение срока действия данного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность ответчика составляет 49 812 руб. 32 коп., в том числе срочные проценты на просроченный основной долг 49 812 руб. 32 коп. Просит расторгнуть кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ, взыскать с ответчика задолженность в размере 49 812 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 694 руб. 37 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Хомутова М.В. в судебное заседание исковые требования не признала, пояснила, что основной долг ею был погашен, исполнительное производство окончено, полагала требования не подлежат удовлетворению.

Заслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении данного договора другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ между ОАО «Сбербанк России» и Хомутовой М.В. заключен кредитный договор № ... сроком на 60 мес., состоящий из суммы 167 000 руб. под 25,5 % годовых, с ежемесячным внесением платежа в размере 4 950 руб. 74 коп., начиная с ХХ.ХХ.ХХ.

Приказом и.о. Президента ПАО Сбербанк от ХХ.ХХ.ХХ № ...-О наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на фирменное наименование публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита, а также уплату процентов, ежемесячно, согласно графика платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Отчет срока для начисления процентов начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка № ........ Республики Карелия выдан судебный приказ № ... о взыскании с Хомутовой М.В. задолженности по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 159 887 руб., в том числе основной дог – 156 171,14 руб., проценты – 2 087,77 руб., неустойка по основному долгу – 920,40 руб., неустойка по процентам – 707,69 руб.

Согласно постановления об окончании исполнительного производства от ХХ.ХХ.ХХ требования по указанному исполнительному документы выполнены в полном объеме.

Из представленного истцом расчета усматривается, что исполнение по судебному приказу производилось до ХХ.ХХ.ХХ включительно. Суммы, взысканные в рамках исполнительного производства, зачтены истцом в платежи, указанные в судебном приказе.

ХХ.ХХ.ХХ истцом в адрес ответчика было направлено требование о выплате задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 49 812 руб. 32 коп. на ХХ.ХХ.ХХ и расторжении договора, однако данное требование истцом не исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств в его опровержении, в том числе собственного расчета ответчиком не представлено. Судом расчет проверен и признан обоснованным.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязательства Хомутовой М.В. перед истцом по кредитному договору № ... в полном объеме не исполнены, имеются основания для расторжения кредитного договора, в связи с чем удовлетворяет исковые требования.

Доводы ответчика о том, что из ее заработной платы удержана задолженность по кредитному договору в полном объеме, являются несостоятельными. В силу требований п.3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Поскольку судебным приказом № ... от ХХ.ХХ.ХХ взысканы проценты по договору по ХХ.ХХ.ХХ, ответчица обязана выплатить истцу проценты за пользование кредитом с данной даты и по день полного погашения основной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 694 руб. 37 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Хомутовой М. В..

Взыскать с Хомутовой М. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ просроченные проценты за пользование кредитом в размере 49 812 руб. 31 коп.

Взыскать с Хомутовой М. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 694 руб.37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.