Приговор по делу № 1-434/2012 от 01.10.2012

Дело №1-434-12 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лядовой О.С.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Плотниковой С.А.,

подсудимого Амирова Р.А.,

защитника Алиева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Амирова Р.А., ... ранее судимого:

4 августа 2011 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

По настоящему делу содержится под стражей с 25 июня 2012 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дата в дневное время ФИО2 действующая в рамках оперативно­-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» обратилась к Амирову Р.А., с просьбой о продаже ей наркотического средства- героина. Амиров Р.А. согласился продать ФИО2 наркотическое средство, при этом они обговорили между собой место и время встречи. В этот же день Амиров Р.А., согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в квартире по Адрес встретился с ФИО2 и реализуя свои преступные намерения направленные на незаконный сбыт наркотических средств около 15.00 часов этого же дня, незаконно сбыл ей часть наркотического средства, смесь, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой не менее 5,074 грамма за ... рублей, в особо крупном размере. Оставшееся наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой не менее 336,636 грамм, в особо крупном размере, Амиров Р.А. стал незаконно хранить без цели сбыта у себя в квартире по Адрес до момента его задержания, до 20 час этого же дня.

В ходе осмотра места происшествия, квартиры по Адрес, у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме ... рублей, используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой не менее 336,636 грамм, в особо крупном размере, а также ФИО2 после окончания «Проверочной закупки», добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное у Амирова Р.А., наркотическое средство - героин, массой не менее 5,074 грамма, то есть оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Амиров Р.А. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, не признал совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Амиров Р.А. неоднократно изменял показания, поясняя, что Дата он был в гостях у ФИО3 там же находились ФИО1,ФИО4 затем пришла ФИО2. Он всех угостил героином, т.е. они употребили. Затем он передал часть героина ФИО3 чтобы он в последующем передал его ФИО2, которая затем ушла. После чего он был задержан сотрудниками полиции при выходе из дома ФИО3. Сотрудникам полиции он сообщил, что у него дома имеется героин, около 500 грамм, указал где именно. Сотрудники полиции разрешили ему взять для себя лично 200 грамм героина, однако 100 грамм он выкинул, и 100 грамм оставил для личного дальнейшего употребления в помещении СИЗО№1.

В дальнейшем в судебном заседании показал, что общался в квартире ФИО3 с ФИО2, передал ей героин, без оплаты, угостив её. Затем при выходе из дома, его задержали совместно с ФИО3 и ФИО1. Денежные средства, которые в последующем были найдены в его квартире, были подброшены сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что является потребителем наркотических средств. Героин неоднократно приобретала у мужчины по имени "Имя1", который проживает по Адрес

Дата она приехала в УМВД России по г. Перми, чтобы изобличить преступную деятельность "Имя1", как позже она узнала, фамилия его Амиров Р.А. Ей в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме ... рублей, купюрами по ... и по ... рублей. После чего она позвонила знакомому "Имя2" как позже выяснилось его фамилия ФИО3., который проживает по Адрес Она сказала ФИО3., что у нее есть деньги в сумме ... рублей и ей нужен на эту сумму героин. ФИО3 ответил, что Амиров Р.А. сейчас находится у него дома с «героином» и что он попробует с ним договориться. После чего она в сопровождении сотрудников полиции проехала в квартиру к ФИО3 по Адрес. В квартире находились ФИО3 Амиров Р.А. и ранее незнакомый молодой человек "Имя3". В квартире она передала Амирову Р.А. деньги в сумме ... рублей, ранее врученные ей сотрудниками полиции для приобретения героина. После чего Амиров Р.А. передал ей сверток в разноцветной бумаге с героином внутри, 3-4 грамма героина. При этом Амиров Р.А. сообщил, что в свертке героина на ... рублей, и он сейчас принесет ей недостающую его часть. После чего Амиров Р.А. вышел из квартиры ФИО3., отсутствовал около 10 минут. Когда вернулся, то передал ей сверток в бумаге с героином. Таким образом, получив два свертка с героином, она вышла из квартиры и села в автомобиль сотрудников полиции и проехала в магазин Адрес, где в присутствии понятых добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное у Амирова наркотическое средство-героин, находящееся в двух свертках.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что Дата он позвонил Амирову и попросил помочь ему приобрести героин. Амиров согласился помочь ему, сообщив, что придет к нему домой. В это время ему позвонила знакомая "Имя4" и также попросила у него помощи в приобретении героина. Он сообщил, что сейчас подъедет знакомый, который сможет ей помочь. Когда приехала "Имя4", Амиров уже находился у него. Амиров достал героин из своей одежды и они все вместе его употребили. "Имя4" денег Амирову за героин не передавала.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОСО Управления МВД России по г.Перми. Дата в отделение поступила информация, что мужчина "Имя1" сбывает наркотическое средство героин. Было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», подобран кандидат для участия - ФИО2. ФИО2 пояснила, что наркотическое средство можно приобрести у "Имя1" через его знакомого - ФИО3. Дата в дневное время ФИО2 была досмотрена в присутствии понятых, наркотиков и других запрещенных предметов при ней обнаружено не было. Затем ей были вручены деньги в сумме ... рублей купюрами по ... и ... рублей, номера которых были перекопированы и переписаны в протокол. После чего ФИО2 позвонила на домашний телефона ФИО3 и спросила может ли он помочь ей в приобретении героина. ФИО3 ответил, что у него в гостях находится Амиров Р.А., то есть "Имя1" у которого есть при себе героин, и он не против героин ей продать. ФИО3 предложил ФИО2 приехать к нему по Адрес. ФИО2 в их сопровождении проследовала на служебном автомобиле к указанному дому, где зашла в квартиру к ФИО3 и передала Амирову ... рублей для приобретения у него героина, пояснила, что героин ей нужен именно на эту сумму. После чего Амиров передал ей часть героина, а оставшуюся часть героина сказал, что принесет позже. Он в это время совместно с другими оперативниками наблюдал за подъездом и домом ФИО3. Через некоторое время после того как ФИО2 зашла в квартиру к ФИО3, из подъезда вышел Амиров, и пошел в сторону своего дома. Он проследовал за ним. В квартире по Адрес, Амиров Р.А. был несколько минут, после чего вернулся в квартиру к ФИО3, по дороге к нему присоединился мужчина - ФИО1. Они поняли, что Амиров Р.А., скорее всего, ходил за героином и задерживать его сразу не стали. После того как Амиров Р.А. и ФИО1 зашли в квартиру к ФИО3, из нее вышла ФИО2. Она села в служебный автомобиль и сказала, что сделка по незаконному сбыту героина совершена и Амиров Р.А. сбыл ей героин за ... рублей. После этого ФИО2 была сопровождена в магазин Адрес, где сотрудник женщина произвела ее досмотр при добровольной выдаче. Он и другие сотрудники полиции в это время ждали пока Амиров, ФИО3 и ФИО1 (который также находился со слов ФИО2 в квартире) выйдут из квартиры, чтобы их задержать. Как только Амиров, ФИО3 и ФИО1 вышли из квартиры, они были задержаны и доставлены на участковый пункт полиции. На участке в присутствии понятых ФИО4, ФИО1 и ФИО3 были досмотрены при понятых. При этом у ФИО1 был обнаружен бутылек с остатками вещества грязно-белого цвета, похожего на героин, а также фрагменты фольги, в которую обычно заворачивают героин наркопотребители. Все было упаковано и подписано понятыми и должностными лицами. Одновременно было выдвинуто предположение, что героин Амиров Р.А. хранит в своей квартире по Адрес. Они проследовали по данному адресу, они вместе с Амировым Р.А. и понятыми прошли в квартиру. При осмотре комнаты Амирова в комоде были обнаружены деньги, врученные ранее ФИО2., для приобретения в рамках ОРМ героина в сумме ... рублей, а также ... рублей, которую со слов Амирова Р.А. ему передал ФИО1 за героин, остатки которого были найдены в бутыльке из-под нафтизина. Также в комоде было обнаружено наркотическое средство героин, находящееся в 21 свертке из полиэтилена. Изъятое наркотическое средство было упаковано в присутствии понятых в коробку, которая была запечатана надлежащим образом и подписана понятыми.

Свидетель ФИО1. в судебном заседании показал, что приобретал ранее героин у "Имя1" проживающего по Адрес который пользовался сотовым телефоном №. В настоящее время узнал его фамилию –Амиров. Адрес он решил употребить героин, для этого в период времени с 12.00 часов до 13.00 часов со своего телефона №, позвонил на сотовый телефон "Имя1" № и спросил, может ли он продать ему 1,5 грамма героина. "Имя1" ответил ему согласием, они встретились на улице. "Имя1" сообщил ему, что героин у него с собой и что он идет к их общему знакомому ФИО3., который проживает по Адрес. Когда они пришли к ФИО3, то на кухне квартиры находилась ФИО2. Он сам прошел в комнату, где Амиров передал ему сверток из серебристой фольги, в котором находился героин, а он передал ему деньги в сумме ... рублей. Полученные от него за героин деньги, Амиров куда-то убрал.

Амиров и ФИО2 были в коридоре, был ли с ними ФИО3, он не знает. После ухода ФИО2 они совместно с Амировым и ФИО3 употребили приобретенный им героин. Затем с балкона они увидели ФИО4 и решили пообщаться с ним. Когда они вышли из квартиры, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где при понятых у него изъяли бутылек с ватой, через которую они выбирали героин, а также фольгу от сигарет. Все изъятое у него упаковали в конверт.

Свидетель ФИО5., в судебном заседании показала, что Дата, в дневное время она находилась недалеко от Управления МВД России по г.Перми. К ней подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили её поучаствовать при вручении денежных средств для проведения ОРМ, она согласилась. После чего они прошли в один из кабинетов здания, где ей и второй понятой пояснили, что сейчас в их присутствии досмотрят женщину - ФИО2 которая участвует в оперативно-розыскных мероприятиях, а они должны следить за законностью проводимых ими действий. В их присутствии женщина-сотрудник полиции сначала досмотрела ФИО2, а затем вручила ей деньги в сумме ... рублей купюрами по ... и ... рублей, номера которых переписала в протокол, а также сняла с них копии. Она и вторая понятая ознакомились с составленным сотрудниками полиции протоколом, поставили в нем свои подписи, также поставили подписи на снятых с купюр копиях.

Из показаний свидетеля ФИО6., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что Дата она находилась на своем рабочем месте в магазине Адрес К ней подошли сотрудники полиции, которые представились, предложили стать понятой, так как участник ОРМ желает добровольно выдать приобретенное наркотическое средство. После чего сотрудники полиции нашли вторую понятую и они прошли в подсобное помещение магазина. В данном помещении находилась девушка, которая представилась как ФИО2. Понятым разъяснили, что они должны смотреть за законностью производимых действий, и удостоверить факт выдачи ФИО2 наркотического средства. ФИО2 заявила, что желает добровольно выдать наркотическое средство героин, которое приобрела в рамках ОРМ у мужчины "Имя1" после чего выдала из рук сверток из цветной бумаги, внутри которого находилось комкообразное вещество грязно-белого цвета. Сверток с веществом упаковали в конверт, который опломбировали печатью, на которой расписались она и вторая понятая. Затем сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым они ознакомились, поставили в нем свои подписи.(л.д.70-71)

Из показаний свидетеля ФИО7 оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что Дата, она вместе со своей знакомой ФИО8 находились в Адрес. К ним подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и попросил их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились и прошли вместе с сотрудником полиции в дом Адрес Они с сотрудниками полиции стали осматривать одну из квартир данного дома. Вместе с ними также находился владелец данной квартиры - Амиров Р.А., который дал письменное разрешение на осмотр квартиры. Перед началом осмотра ей и ФИО8 пояснили, что они должны следить за законностью производимых сотрудниками полиции действий. Начав осматривать квартиру Амирова Р.А., сотрудники полиции спросили у него, есть ли у него в квартире деньги и наркотические средства. Амиров Р.А. показал, что в комоде в комнате лежит героин и деньги. В комоде действительно лежал полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором лежало несколько пакетов (была многослойная упаковка). В черном пакете лежали еще черные пакеты, в которых были прозрачные полиэтиленовые пакеты, в каждом из которых лежало по два пакета с пятью свертками из полиэтилена, а один сверток лежал отдельно в одном из черных пакетов. В пакетах было вещество грязно-белого цвета. Данные свертки сотрудники полиции запечатали в коробку красного цвета, которую опечатали, обклеили пломбами, на которых она и ФИО8 поставили подписи. Из другого ящика комода сотрудники полиции достали ... рублей различными купюрами. При этом купюры на сумму ... рублей совпали с купюрами, ранее врученными сотрудниками полиции покупателю наркотических средств. Сотрудники полиции показывали им ксерокопии данных денежных средств (л.д.66-67)

Из показаний свидетеля ФИО9., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что Дата, к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, он согласился. После чего он прошел вместе с сотрудниками полиции в один из кабинетов участка, куда был приглашен и второй понятой. В кабинете находились несколько людей, в том числе мужчина представившийся ФИО1. Ему и второму понятому разъяснили их права, после чего стали досматривать ФИО1. В ходе досмотра у ФИО1 были изъяты пять фрагментов фольги и бутылек от лекарственного средства, внутри которого находился грязно-белый осадок. Бутылек и фольгу упаковали в конверт, который опечатали, поставили на него пломбу с печатью, на которой он и второй понятой расписались. Также на конверте была сделана пояснительная надпись. Сотрудники полиции составили протокол, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. (л.д.72-73)

Вина подсудимого также подтверждается имеющимися в уголовном деле документами: рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которомуДата около 15.00 часов в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» было установлено, что Амиров Р.А. по Адрес пытался незаконно сбыть наркотическое средство- героин участнику ОРМ. (л.д.5), рапортом об обнаружении признаков преступления ОСО УМВД России по г. Перми, согласно которому, Дата в ходе проведения осмотра места происшествия по Адрес было обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой около 300 гр. (л.д.132), рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия по Адрес было обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой— смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 336.19 грамм, в особо крупном размере, а так же сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении УПП расположенном по Адрес в сумке было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 0,446 грамм, которые Амиров Р.А., незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта, (л.д.129), протоколом личного досмотра покупателя и пометки денежных купюр, согласно которому была досмотрена ФИО2 денежных средств и наркотических средств при ней не обнаружено. ФИО2 вручены денежные средства в сумме ... рублей, купюрами достоинством ... рублей в количестве 10 шт., №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; достоинством ... рублей в количестве 5 шт. серийные №, №, №, №, № (л.д.6), протоколом личного досмотра (при добровольной выдаче),согласно которому ФИО2 из левой руки добровольно выдала два свертка газетной бумаги внутри каждого из которых находилось комкообразное вещество грязно-белого цвета, (л.д.11), справкой об исследовании №согласно которой представленное на исследование вещество из двух свертков является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства составила: 3,622 и 1,452 гр. (л.д.29-30), заключением эксперта,согласно которому, представленное на экспертизу вещество из двух свертков является наркотическим средством - смесью, состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства из двух свертков на момент поступления составила соответственно 3,592 г. и 1,419 г. (л.д.94-95), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по Адрес В маленькой комнате слева на право расположены диван, окно, комод с телевизором, стол, кресло. В комоде под телевизором находятся денежные средства в размере ... рублей, серийные номера ... руб. - 5 шт: .... Также в комоде находится черный пакет (полиэтиленовый) внутри которого черный полиэтиленовый пакет внутри которого два прозрачных полиэтиленовых пакета внутри которых по пять прозрачных полиэтиленовых пакетов перевязанных узлом, в каждом комкообразное вещество грязно-белого цвета (всего 10 пакетов перевязанных узлом). В большом черном пакете находится еще один черный пакет, внутри которого два прозрачных пакета в каждом из пакетов по 5 прозрачных пакетов перевязанных узлом внутри которых комкообразное вещество грязно-белого цвета. В большом черном пакете также находится прозрачный полиэтиленовый пакет внутри него еще один прозрачный пакет перевязанный узлом внутри которого комкообразное вещество грязно-белого цвета. Всего 21 пакет перевязанные узлом с веществом грязно-белого цвета. Данные пакеты с веществом упакованы в красную коробку, коробка опечатана, сделана пояснительная надпись.(л.д. 137-137), справкой об исследовании,согласно которой, представленные на исследование вещества является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства из пакета и двадцати свертков составила: 16,017 гр., 16,119 гр., 15,960 гр., 15,989 гр., 16,439 гр., 15,562 гр., 16,028 гр., 16,284 гр., 16,058 гр., 16,310 гр., 16,191 гр., 13,309 гр., 16,178 гр., 16,265 гр., 16,309 гр., 16,149 гр., 16,338 гр., 16,238 гр., 16,241 гр., 16,293 гр., 15, 913 гр. (л.д. 142-144), заключением эксперта, согласно которому представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета в двадцать одном свертке является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства на момент проведения исследования в представленном виде составила: 15,921 г., 16,063 г., 15,906 г., 15,903 г., 16, 360 г., 15,503 г.,15,921 г., 16,186 г., 15,969 г., 16,195., 16,108 г., 13,230 г., 16,108 г., 16,189 г., 16,220 г., 16,055 г., 16,271 г., 16,160 г., 16,166 г., 16,208 г., 15,845 г. (л.д.98-99), протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1., обнаружено и изъято: стеклянный бутылек ... с остатками грязно-белого вещества, (л.д.133), заключением эксперта,согласно которому представленное вещество из флакона с ватными тампонами является наркотическим средством - смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства в высушенном (до постоянного значения) виде составила 0,446 грамма, (л.д.90-92), заключением эксперта, согласно которому, сравниваемые вещества ... ФИО2 добровольно выдала из левой руки два свертка... при осмотре места происшествия по Адрес могли ранее составлять единую массу, (л.д.104- 109), протокол осмотра предметов, в ходе которого смотрены: сотовый телефон изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1., сотовый телефон марки ... в корпусе сине-серого цвета. При просмотре входящих телефонных соединений № продолжительностью 11 секунд № продолжительностью 1 минута 32 секунды № продолжительностью 59 секунд, которым пользуется ФИО3№ продолжительностью 2 минуты 41 секунда, № продолжительность разговора отсутствует (л.д.62-64), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены денежные средства на общую сумму ... рублей, изъятые в квартире у Амирова Р.А. по Адрес Среди изъятых купюр имеются купюры достоинством ... рублей ... В ходе осмотра серии и номера вышеуказанных купюр сверены с протоколом вручения и пометки денежных купюр гр. ФИО2. Дата При осмотре обнаружено совпадение серийных номеров купюр изъятых в ходе осмотра места происшествия по Адрес с номерами купюр, ранее врученных ФИО2 для проведения «Проверочной закупки», (л.д.62-64).

Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной. Доводы подсудимого Амирова о том, что наркотическое средство ФИО2 он не сбывал, суд находит не состоятельными.

Они опровергаются собранными по делу доказательствами. Из показаний свидетеля ФИО2., следует, что Дата она принимала участие в изобличении деятельности Амирова. Ей в присутствии понятых сотрудники полиции вручили денежные средства в сумме ... рублей. Она договорилась о приобретении героина через ФИО3. После чего в сопровождении сотрудников полиции проехала в квартиру к ФИО3 по Адрес В квартире она передала Амирову Р.А. деньги в сумме ... рублей, ранее врученные ей сотрудниками полиции для приобретения героина. После чего Амиров Р.А. передал ей сверток в разноцветной бумаге с героином внутри. При этом Амиров Р.А. сообщил, что в свертке героина на ... рублей, и он сейчас принесет ей недостающую его часть. После чего он вышел из квартиры и отсутствовал около 10 минут. Когда Амиров Р.А. вернулся, то передал ей сверток в бумаге с героином. После чего она приобретенный героин добровольно выдала сотрудникам полиции в помещении магазина ...

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ФИО2 сообщила о возможности приобретения наркотического средства у "Имя1" через знакомого ФИО3. Дата ФИО2 были вручены деньги в сумме ... рублей купюрами по ... и ... рублей, номера которых были перекопированы и переписаны в протокол. После чего ФИО2 позвонила на домашний телефона ФИО3 и спросила может ли он помочь ей в приобретении героина. ФИО3 ответил, что у него в гостях находится Амиров Р.А., "Имя1" у которого есть при себе героин, и он не против героин ей продать. ФИО3 предложил ФИО2 приехать к нему по Адрес. ФИО2 зашла в квартиру к ФИО3 и передала Амирову ... рублей, а он передал ей часть героина, а оставшуюся часть героина сказал, что принесет позже. Он в это время совместно с другими оперативниками наблюдал за подъездом и домом ФИО3. Через некоторое время после того как ФИО2 зашла в квартиру к ФИО3, из подъезда вышел Амиров, и пошел в сторону своего дома. Он проследовал за ним. В квартире по Адрес, Амиров Р.А. был несколько минут, после чего вернулся в квартиру к ФИО3, по дороге к нему присоединился мужчина - ФИО1. После того как Амиров Р.А. и ФИО1 зашли в квартиру к ФИО3, из нее вышла ФИО2. Она села в служебный автомобиль и сказала, что сделка по незаконному сбыту героина совершена и Амиров Р.А. сбыл ей героин за ... рублей. После этого ФИО2 была сопровождена в магазин ... по Адрес, добровольно выдала приобретенный у Амирова героин.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, как в ходе предварительного следствия, так и в суде они давали последовательные и аналогичные показания.

Кроме того, показания указанных свидетелей подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, из которых следует, что ФИО2 прошла с Амировым Р.А. в комнату, где они говорили о продаже героина. Она передала Амирову Р.А. деньги для приобретения героина, он видел купюры по ... рублей и по ... рублей. Затем Амиров Р.А. передал ей сверток бумаги с героином и сообщил, что принесет героин еще. После чего Амиров Р.А. вышел из его квартиры и вернулся через 10-15 минут, и передал ей полиэтиленовый сверток. Через некоторое время он, Амиров Р.А. и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании свидетель ФИО3 изменил свои показания, поясняя о том, что денег ФИО2 за героин Амирову не передавала. Однако данный факт объясняется желанием ФИО3 помочь Амирову уйти от уголовной ответственности. Кроме того, в настоящее время ФИО3 отбывает наказание в местах лишения свободы.

Также доводы подсудимого опровергаются и заключением эксперта, согласно которому сравниваемые вещества, которые ФИО2 добровольно выдала из левой руки два свертка... при осмотре места происшествия по Адрес могли ранее составлять единую массу (л.д.104- 109).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Амиров Р.А. сбыл наркотическое средство ФИО2, действующей в оперативно­-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, как в ходе предварительного следствия, так и в суде они давали последовательные и аналогичные показания.

В судебном заседании государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату изменила обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления отягчающих наказание по преступлению по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о месте, времени приобретения наркотического средства.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку время, место и способ приобретения Амировым наркотического средства не были установлены в судебном заседании.

Таким образом, суд действия подсудимого Амирова Р.А квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Амиров ранее судим, вновь совершил тяжкое и особо тяжкое преступления в период испытательного срока, ....

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, со штрафом, без наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Определяя размер наказания подсудимому Амирову, суд учитывает смягчающие обстоятельства.

Смягчающими наказание Амирову обстоятельствами суд признает явку с повинной (объяснения на л.д.27), ...

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Поскольку Амиров совершил преступления, относящиеся к категориям тяжких и особо тяжких в период испытательного срока по предыдущему приговору, то наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 302-304, 307, 308 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Амирова Р.А. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ и 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей.

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 11 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 4 августа 2011 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 04.08.2011 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.

Местом отбытия наказания Амирову Р.А. назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания Амирову Р.А. исчислять с 14 ноября 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 июня 2012 года по 13 ноября 2012 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- массой 341,71 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№1 -уничтожить,

Меру пресечения подсудимому Амирову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а подсудимым содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Дзержинского районного суда г.Перми О.С. Лядова