Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2202/2014 от 17.04.2014

Дело №№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2014 года                       г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Кудряшова А.В.

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Нива», Ануфриевой С.Н., Завадскому В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчикам, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Нива» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения возврата кредита с Ануфриевой С.Н., Завадским В.Ю. заключены договоры поручительства, по условиям которых они несут солидарную ответственность за неисполнение ООО «Нива» условий кредитного договора. Поскольку заёмщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты>., а также обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, а также прицеп <данные изъяты>.

Представитель истца Цаплина О.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики, извещенные о времени и месте слушания дела, своих представителей в судебное заседание не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили, письменных возражений на иск не представили. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

По правилам п.1 ст.334, ст.337, п.3 ст.348, п.3 ст.350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (п.10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нива» заключен кредитный договор №, согласно которому названному ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с условием уплаты <данные изъяты>% годовых (л.д.13-15).

Согласно п.2.1 Общих положений к кредитному договору, являющихся неотъемлемой частью упомянутой сделки, погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа.

Исходя из п.2.14 названных Общих положений, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Промсявязьбанк» заключены договоры поручительства № с Ануфриевой С.Н. и Завадским В.Ю. (соответственно). По условиям данных сделок поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (л.д.28-30, 34-36).

Кроме того, в качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нива» заключен договор залога №№ автомобиля «<данные изъяты> а также прицепа <данные изъяты> (л.д.43-44).

    В нарушение п.2.1 Общих положений к кредитному договору ООО «Нива» было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств; с ДД.ММ.ГГГГ. платежи в погашение долга заемщиком не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общий размер задолженности заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты>., пени за просроченный основной долг – <данные изъяты>., пени за просроченные проценты – <данные изъяты>. (л.д.59).

С учетом установленных по делу обстоятельств, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на всех ответчиков возлагается солидарная ответственность.

При этом, исходя из положений ст.ст.334, 335, 348 ГК РФ, п.10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», учитывая, что допущенное ООО «Нива» систематическое нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, суд считает возможным обратить взыскание на заложенные ответчиком автомобиль <данные изъяты> и прицеп <данные изъяты> с начальной продажной ценой данного имущества, определенной в договоре залога, равной <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (соответственно).

Оснований для вывода о несоответствии указанной оценки действительной стоимости имущества, являющегося предметом залога, у суда не имеется. Возражений относительно определенной Банком стоимости автомобиля и прицепа в целях обращения на них взыскания, ответчиком не представлено.

По правилам ст.98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу Банка подлежит также взысканию по <данные изъяты>. в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Нива», Ануфриевой С.Н., Завадского В.Ю. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме <данные изъяты>., а также по <данные изъяты> с каждого в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> и прицеп <данные изъяты>, установив начальную продажную цену данного имущества, равную <данные изъяты> руб. (соответственно).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ми копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Председательствующий А.В.Кудряшов