№ 2-2798/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2015 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей: судьи Величко Л.Л., при секретаре Потебня А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимчука М.А. к Администрации ЗАТО г. Железногорск о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л А:
Истец – Ефимчук М.А. обратился в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Железногорск о признании права собственности на земельный участок по <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Е.А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Ефимчук М.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От истца Ефимчука М.А. в суд поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны. Одновременно Ефимчук М.А. просит вернуть сумму уплаченной государственной пошлины и рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика Попова Т.В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третьи лица Е.З.А. и Т.Н.А., нотариус А.О.И., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Е.З.А. в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус А.О.И. в отзыве на исковое заявление просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела и представленное суду заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе, в том числе, отказаться от иска.
Из заявления истца Ефимчука М.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец от иска отказывается.
В связи с изложенным, суд принимает отказ истца от иска к Администрации ЗАТО г. Железногорск о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Одновременно истец просит вернуть государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную истцом за подачу иска к ответчику.
Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, и в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон и интересов третьих лиц, суд принимает отказ истца от иска и полагает необходимым вернуть истцу оплаченную за подачу иска государственную пошлину.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, а также ст. 333.40. НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Ефимчука М.А. от иска к Администрации ЗАТО г. Железногорск о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Производство по делу по иску Ефимчука М.А. к Администрации ЗАТО г. Железногорск о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования прекратить.
Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС № по Красноярскому краю возвратить Ефимчука М.А. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей 98 копеек.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда Л.Л. Величко