Решение от 20.12.2017 по делу № 02-7129/2017 от 24.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г.Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7129/17 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата произошло ДТП с участием автомобиля Renault, гос.номер Т693ХК197, под управлением фио, и автомобиля Ford transit, гос.номер М908СВ17, под управлением фио Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. Автомобиль Ford transit, гос.номер М908СВ17, на момент ДТП был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование». В результате ДТП автомобилю Ford transit, гос.рег.знак М908СВ17 причинены механические повреждения. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 54 396 рублей 44 копейки. ООО «Группа Ренессанс Страхование» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб, однако он отказался. С учетом изложенного, истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд и просит взыскать с фио денежные средства в размере 54 396 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 831 рубль 89 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, возмещается их владельцами с учетом вины каждого владельца на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 ГК (ч.2 п.3 ст.1079 ГК).

Таким образом, истец в деле о возмещении убытков обязан доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков (деликт), причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками; размер убытков. Ответчик доказывает размер убытков, непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков; отсутствие вины.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что дата произошло ДТП с участием автомобиля Renault, гос.номер Т693ХК197, под управлением фио, и автомобиля Ford transit, гос.номер М908СВ17, под управлением фио

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком фио п.п. 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП от дата, протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении.

Автомобиль Ford transit, гос.номер М908СВ17, на момент ДТП был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора страхования 002AT-16/30636 от дата сроком действия с дата по дата.

Суд считает доказанным совершение фио неправомерных действий, которые явились причиной механических повреждений транспортного средства, застрахованного в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В результате ДТП автомобилю Ford transit, гос.номер М908СВ17, причинены механические повреждения. Согласно страховому акту по убытку № 002AS16-020453, размер причиненного автомобилю Ford transit, гос.номер М908СВ17, ущерба составил 54 396 рублей 44 копейки. Истец полностью произвел выплату указанных денежных средств страхователю, что подтверждается платежным поручением № 329 от дата.

В связи с изложенным, в соответствии со ст.965 ГК РФ, к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Таким образом, суд считает, что с фио, как лица, ответственного за причиненный ущерб, в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в порядке суброгации сумма причиненного ущерба в размере 54 396 рублей 44 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование», суд полагает необходимым взыскать с фио в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 831 рубль 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 54 396 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 831 рубль 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда изготовлено в ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░

░░░░░: ░░░