Решение по делу № 2-3386/2015 ~ М-1794/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-3386/2015    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года                             г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лисюко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Михалёвой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к Михайлову Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Пойдем» обратился в суд с иском к Михайлову В.П., просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., состоящую из суммы основного долга – <данные изъяты>.; процентов – <данные изъяты>.; пени по долгу и процентам – <данные изъяты>.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем» и Михаловым В.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила <данные изъяты>., срок кредита – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за кредит - <данные изъяты>% в день. За просрочку ежемесячного платежа установлена пеня в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредитной задолженности, однако задолженность погашена не была.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Пойдем» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Михайлов В.П. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ответчику посредством заказной почты, возвращена по истечении срока хранения, что суд в силу ст. 117 ГПК РФ рассматривает надлежащим извещением.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Пойдем» и Михайловым В.П. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, по условиям которого сумма кредита составила <данные изъяты>, срок кредита – ДД.ММ.ГГГГ, проценты за кредит - <данные изъяты>% в день. При этом общая сумма платежей по кредиту составила <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых. За просрочку ежемесячного платежа установлена пеня в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Михайлов В.П. подписал кредитный договор, ознакомился и согласился с графиком платежей, о чем также поставил собственноручную подпись.

Банком обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, как следует из выписки по счету, сверенной с графиком платежей, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ. Михайлову В.П. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, которое на момент обращения в суд ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, истец правомерно, руководствуясь частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданский кодекс Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Представителем истца в подтверждение доводов искового заявления представлены письменные доказательства: кредитный договор (л.д. №), график платежей по кредиту (л.д. №), выписка по счету (л.д. №), расчет задолженности (л.д. №), уведомление о наличии задолженности, направленное на имя Михайлова В.П. (л.д. №), заявление – анкета Михайлова В.П. на выдачу кредита (л.д. №).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, его данные не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, подтвержденные материалами дела, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Владимира Павловича в пользу открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись).

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3386/2015 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Судья Е.В. Лисюко

Секретарь Е.Ю. Михалёва