Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-434/2019 от 06.02.2019

№ 13-434/2019 (дело 2-9461/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

Председательствующего судьи Фирсовой Е.А.,

При секретаре Серикове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-9461/2018 по исковому заявлению Ворсина Евгения Александровича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) о нарушении права на досрочное назначение пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

19 декабря 2018 года Благовещенским городским судом Амурской области вынесено решение по исковому заявлению Ворсина Евгения Александровича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) о нарушении права на досрочное назначение пенсии.

06 февраля 2019 года от ответчика поступило заявление об исправлении описки, допущенной при написании решения суда, в части периода работы в ГБУЗ Амурской области «Амурский областной противотуберкулезный диспансер» в должности медицинского брата отделения реанимации и интенсивной терапии неверно указано с 15.01.2014 года по 18.08.2014 года, вместо 15.01.2014 года по 10.08.2014 года. В связи с чем представитель ответчика просила исправить описку, имеющую в решении суда.

В судебное заседание для рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда не явились лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд определил рассмотреть вопрос об исправлении описки в решении суда в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-9461/2018, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Из материалов данного гражданского дела усматривается, что 21 ноября 2018 года Ворсин Е.А. обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное), в котором просил признать незаконным решение УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) № 239509/18 от 23.10.2018 года в части не включения в специальный стажв льготном исчислении (1 года как 1 год и 6 месяцев) периодов работы с 01.11.1999 года по 12.11.2001 года в ГБУЗ Амурской области «Амурский областной противотуберкулезный диспансер» в должности медицинского брата отделения реанимации и интенсивной терапии, с 15.01.2014 года по 10.08.2014 года в ГАУЗ Амурской области «Амурский областной наркологический диспансер» в должности медицинского брата анестезиста палаты реанимации и интенсивной терапии, нахождения на курсах повышения квалификации с 12.05.2003 года по 26.06.2003 года, с 21.11.2006 года по 20.12.2006 года, с 14.09.2011 года по 13.10.2011 года, с 17.05.2017 года по 16.06.2017 года; обязать УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) включить в специальный стаж в льготном исчислении (1 года как 1 год и 6 месяцев) периоды работы с 01.11.1999 года по 12.11.2001 года в ГБУЗ Амурской области «Амурский областной противотуберкулезный диспансер» в должности медицинского брата отделения реанимации и интенсивной терапии, с 15.01.2014 года по 10.08.2014 года в ГАУЗ Амурской области «Амурский областной наркологический диспансер» в должности медицинского брата анестезиста палаты реанимации и интенсивной терапии, нахождения на курсах повышения квалификации с 12.05.2003 года по 26.06.2003 года, с 21.11.2006 года по 20.12.2006 года, с 14.09.2011 года по 13.10.2011 года, с 17.05.2017 года по 16.06.2017 года; обязать УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) назначить Ворсину Е.А. досрочную пенсию по старости с момента обращения за ней, то есть с 23 июля 2018 года.

Из текста решения Благовещенского городского суда от 19 декабря 2018 года по данному гражданскому делу следует, что суд пришел к выводу о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в городе Благовещенске Амурской области (межрайонное) № 239509/18 от 23.10.2018 года в части не включения в специальный стаж в льготном исчислении (1 года как 1 год и 6 месяцев) периодовработы с 01.11.1999 года по 12.11.2001 года в ГБУЗ Амурской области «Амурский областной противотуберкулезный диспансер» в должности медицинского брата отделения реанимации и интенсивной терапии, с 15.01.2014 года по 10.08.2014 года в ГАУЗ Амурской области «Амурский областной наркологический диспансер» в должности медицинского брата анестезиста палаты реанимации и интенсивной терапии, нахождения на курсах повышения квалификации с 12.05.2003 года по 26.06.2003 года, с 21.11.2006 года по 20.12.2006 года, с 14.09.2011 года по 13.10.2011 года, с 17.05.2017 года по 16.06.2017 года; об обязании УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) включить в специальный стаж в льготном исчислении (1 года как 1 год и 6 месяцев) периоды работы с 01.11.1999 года по 12.11.2001 года в ГБУЗ Амурской области «Амурский областной противотуберкулезный диспансер» в должности медицинского брата отделения реанимации и интенсивной терапии, с 15.01.2014 года по 10.08.2014 года в ГАУЗ Амурской области «Амурский областной наркологический диспансер» в должности медицинского брата анестезиста палаты реанимации и интенсивной терапии, нахождения на курсах повышения квалификации с 12.05.2003 года по 26.06.2003 года, с 21.11.2006 года по 20.12.2006 года, с 14.09.2011 года по 13.10.2011 года, с 17.05.2017 года по 16.06.2017 года; обязании УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) назначить Ворсину Е.А. досрочную пенсию по старости с момента обращения за ней, то есть с 23 июля 2018 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в решении суда от 19 декабря 2018 года имеется описка, а именно, судом ошибочно в мотивировочной части и резолютивной части решения указан период работы Ворсина Е.А. в ГБУЗ Амурской области «Амурский областной противотуберкулезный диспансер» в должности медицинского брата отделения реанимации и интенсивной терапии с 15.01.2014 года по 18.08.2014 года, вместо 15.01.2014 года по 10.08.2014 года.

Указанное искажение, допущенное судом при написании решения в части указания периода работы в Благовещенском доме-интернате для престарелых и инвалидов, не затрагивает существа дела и фактически является опиской (опечаткой), подлежащей исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить описку, имеющуюся в решении Благовещенского городского суда от 19 декабря 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению иску Ворсина Евгения Александровича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) о нарушении права на досрочное назначение пенсии, где в части периода работы в ГБУЗ Амурской области «Амурский областной противотуберкулезный диспансер» в должности медицинского брата отделения реанимации и интенсивной терапии «с 15.01.2014 года по 18.08.2014 года» верным считать «с 15.01.2014 года по 10.08.2014 года».

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Благовещенского

городского суда Е.А. Фирсова