Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2161/2012 ~ М-2266/2012 от 30.11.2012

Дело №2-2161-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2012 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Светкиной В.Н., при секретаре Илькаевой Е.А., с участием истца – Федяшкиной Е.Д., ответчика – Гречаниной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федяшкиной Е.Д. к Гречаниной И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Федяшкина Е.Д. обратилась в суд с иском к Гречаниной И.Ю., в обоснование требований указав, что 22.10.2011г. она заключила с Гречаниной И.Ю. договор займа, что подтверждается распиской от 22.10.2011года. Согласно условиям расписки она передала ответчице в долг <...> рублей, а Гречанина И.Ю. обязалась вернуть денежные средства в размере <...> рублей в течение 2-х месяцев, то есть до 22.12.2011г., так же ежемесячно выплачивать денежную сумму в размере <...> рублей в качестве процентов.

Истица указывает, что Гречанина И.Ю. в указанный срок денежные средства, взятые в долг по расписке, не возвратила. В период с 09.04.2012г. по 09.07.2012г. Гречанина И.Ю. произвела возврат денежной суммы в размере <...> рублей. В настоящее время долг в полном объеме не погашен.

Федяшкина Е.Д. указывает, что в соответствии статьи 395 ГК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата согласно расчету, приложенного к исковому заявлению, в сумме <...> руб.

Истица Федяшкина Е.Д. просит взыскать с ответчицы Гречаниной И.Ю. в ее пользу: <...> рублей - задолженность по договору займа от 22.10.2011г., <...> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии статьи 395 ГК Российской Федерации, 2000 рублей - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 2871 руб. 56 коп. - государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

В судебном заседании истица Федяшкина Е.Д. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить, в суде пояснила, что в счет оплаты процентов по договору займа от 22.10.2011г. Гречанина И.Ю. ей предоставила в пользование свою банковскую карту, чтобы она по мере поступления денежных средств на банковскую карту могла их снять в счет погашения вышеназванного долга. В период с 09.04.2012 г. по 09.07.2012г. она сняла с банковской карты Гречаниной И.Ю. денежные средства в сумме <...> рублей, что подтверждается квитанциями КС Банка г.Саранска.

В судебном заседании ответчица Гречанина И.Ю. исковые требования признала частично, в суде пояснила, что по банковской карте КС Банка она погасила Федяшкиной Е.Д. задолженность по договору займа в сумме <...> рублей. Кроме того, в период с ноября 2011г. по февраль 2012г. включительно она ежемесячно передавала Федяшкиной Е.Д. в счет оплаты процентов по договору займа по <...> рублей ежемесячно, то есть <...> рублей. Документально передачу денежных средств в сумме <...> рублей подтвердить не может. В остальной части исковые требования признает, расчет исковых требований не оспаривает.

Суд, выслушав доводы истицы, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 22.10.2011г. Федяшкина Е.Д. передала Гречаниной И.Ю. по расписке в долг денежные средства в размере <...> рублей; Гречанина И.Ю. обязалась вернуть долг через два месяца, кроме того, обязалась выплачивать Федяшкиной Е.Д. ежемесячно <...> рублей проценты по договору займа (л.д.6).

Согласно расписки 23.03.2012г. Гречанина И.Ю. передала Федяшкиной Е.Д. в пользование свою банковскую карту для снятия денежных средств с целью выплаты долга (л.д.7).

Квитанциями КС банка г.Саранска подтверждается, что в период с 09.04.2012г. по 09.07.2012г. Федяшкина Е.Д. сняла с банковской карты, принадлежащей Гречаниной И.Ю. денежные средства в сумме <...> рублей (л.д. 8-9), что не оспаривается сторонами.

В соответствии части 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 808 ГК Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2011г. Федяшкина Е.Д. передала денежные средства в долг Гречаниной И.Ю. в размере <...> рублей сроком на два месяца, то есть до 22.12.2011г., Гречанина И.Ю. обязалась Федяшкиной Е.Д. ежемесячно выплачивать денежную сумму в размере <...> рублей в качестве процентов по договору. Данные факты в судебном заседании ответчиком не оспариваются.

Также не оспаривается сторонами, что в счет погашения долга по договору займа Гречанина И.Ю. возвратила истице <...> рублей.

Довод ответчика о том, что в период с ноября 2011г. по февраль 2012г. включительно она передала истице денежные средства в счет погашения процентов по договору займа в сумме <...> рублей, суд находит несостоятельным, поскольку ответчиком в данной части не предоставлено доказательств погашения долга за указанный период.

В связи с изложенным суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере <...> рублей подлежащими удовлетворению.

При удовлетворении иска суд исходил из следующего расчета:

<...> рублей – сумма основного долга; <...> рублей – проценты по договору; <...> рублей – проценты по договору за 9 месяцев (с 22.10.2011г. по 22.07.2012г.), т.е. до момента погашения основного долга; <...> рублей – сумма, погашенная Гречаниной И.Ю. по договору займа.

<...> х 9 мес. + <...> руб. – <...> руб. = <...> рублей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. подлежащими удовлетворению, поскольку они соответствуют требованиям закона.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается и суд берет за основу расчет, предоставленный истцом.

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 2000 рублей, уплаченные по квитанции от 28.11.2012г. Адвокатскому кабинету «З.» (л.д.10).

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 2871 руб. 56 коп.

Суд разъяснил сторонам требования статьи 56 ГПК Российской Федерации согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством. Других доказательств суду не представлено.

С учетом всех обстоятельств дела, исследовав в совокупности все доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федяшкиной Е.Д. удовлетворить.

Взыскать с Гречаниной И.Ю. в пользу Федяшкиной Е.Д. задолженность по договору займа от 22.10.2011г в сумме <...> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствам в размере <...> рубля; возмещение расходов на оплату услуг адвоката в размере 2000 (две тысячи) рублей; государственную пошлину в размере 2871 руб. 56 коп.;

ИТОГО: <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Октябрьский районный суд г.Саранска.

Председательствующий: В.Н.Светкина

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2012 года

Судья В.Н.Светкина