Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2018 ~ М-280/2018 от 29.06.2018

    Дело №2-1-321/2018

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г.Козельск                                                                                   31 июля 2018 года

               Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А., при секретаре Димитрогло О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячева А.В. к Харькову В.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

         У С Т А Н О В И Л :

               Горячев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 10 июня 2018 г. в Козельском районе Калужской области произошло ДТП с участием автомашины АУДИ 80 государственный регистрационный номер № под управлением Харькова В.Н. и автомашины Лада Веста государственный регистрационный номер № под управлением Горячева А.В., в результате ДТП автомашине истца были причинены сильные механические повреждения, виновником ДТП признан Харьков В.Н., на момент ДТП гражданская ответственность Харькова В.Н. застрахована не была, согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Веста составила 125458 руб., утрата товарной стоимости транспортного средства оценена в 23380 руб., просит взыскать с ответчика Харькова В.Н. в его пользу материальный ущерб в размере 125458 руб., утрату товарной стоимости автомашины в размере 23380 руб., расходы по составлению отчета в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4177 руб.

        В судебное заседание истец Горячев А.В. не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, его представитель Мосин А.С. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

    Ответчик Харьков В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, размер ущерба, причиненного в результате ДТП Горячеву А.В., не оспаривал.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Вина Харькова В.Н. в совершении ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 10.06.18г., согласно которому 10.06.18г. в 15 час. 25 мин. в д.<адрес> водитель Харьков В.Н. нарушил дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло ДТП, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, и не оспаривалась ответчиком в судебном заседании.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10 июня 2018 г. Харьков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение дистанции до движущегося впереди транспортного средства, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

    Размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП собственнику автомашины Лада Веста Горячеву А.В. в сумме 148838 руб. подтверждается экспертным заключением ИП Горбунов от 18.06.18г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины (без учета износа) составляет 125458 руб., размер расходов на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 125376 руб., величина утраты товарной стоимости ТС в результате повреждения составляет 23380 руб., оснований сомневаться в обоснованности данного заключения у суда не имеется, поскольку оценка проведена специалистами, имеющими достаточный стаж работы, выводы специалистов по оценке достаточно мотивированы.

    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Учитывая, что повреждение автомашины Горячева А.В. произошло по вине Харькова В.Н., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в размере 148838 руб. подлежат удовлетворению.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца Горячева А.В. по оплате госпошлины подтверждаются квитанцией об оплате госпошлины от 21.06.18г. в размере 4176,76 руб., расходы по оплате услуг представителя подтверждаются квитанцией № от 21.06.18 г. в размере 15000 руб., расходы по составлению отчета составили 4000 руб., что подтверждается квитанцией № от 18.06.18г., являются разумными и подлежат взысканию с ответчика Харькова В.Н.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Взыскать с Харькова В.Н. в пользу Горячева А.В. в возмещение материального ущерба 148838 руб., судебные издержки в размере 23176,76 руб., а всего 172014,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

               Председательствующий: