Решение по делу № 2-477/2018 ~ М-341/2018 от 26.03.2018

№ 2-477/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Митрохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Парфеновой Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Парфеновой Е.П., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 010,24 руб., из которых 131 773,31 руб. – задолженность по кредиту, 64 820,33 руб. – задолженность по процентам, 36 416,60 руб. – неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа, а также просило взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 5 530,10 руб.

В обоснование иска ООО «Филберт» указало, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило с Парфеновой Е.П. договор №, в соответствии с которым, предоставило ответчику денежные средства в размере 134 777,11 руб. на срок 48 месяцев.

Согласно п. 4 договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, графика платежей и тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, кредитор воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей суммы задолженности по договору. Требование кредитора о погашении задолженности по договору в установленный в уведомлении срок было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования №, на основании которого кредитор уступил право требования по договору № взыскателю.

И.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Орска, мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Орска был вынесен судебный приказ. Определением от 26.10.2017 г. в связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ о взыскании с Парфеновой Е.П. задолженности по договору был отменен.

Задолженность по договору по состоянию на 26.10.2016 г. составляет 233 010,24 руб., из которых: 131 773,31 руб. – задолженность по кредиту, 64 820,33 руб. – задолженность по процентам, 36 416,60 руб. – неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», ответчик Парфенова Е.П., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Парфенова Е.П. ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, уважительных причин своей неявки в суд не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание вышеизложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Парфеновой Е.П. заключен кредитный договор № на сумму 134 777,11 руб., под 32 % годовых, сроком на 48 месяцев, с суммой ежемесячного платежа – 5 025 руб.

Согласно Индивидуальным условиям договора, заемщик был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Также заемщик подтвердил свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями Договора, в том числе Тарифами, ИУ, ОУ и Графиком платежей, а также получение им на руки экземпляра настоящих ИУ, ОУ и Графика платежей. Заемщик обязался исполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячных платежей.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив вышеуказанную сумму на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик Парфенова Е.П., воспользовавшись предоставленными денежными средствами, взятые на себя обязательства по кредитному договору в части уплаты основного долга и оплаты процентов за пользование заемными средствами не исполнила, полученный кредит в установленном договором порядке не погашает. Последний платеж по кредитному договору был внесен ответчиком в феврале 2015 года не в полном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в лице Председателя Правления Л.С.В. (цедент), действующего на основании Устава, и ООО «Филберт» в лице Генерального директора И.А.Б.цессионарий), действующего на основании Устава, заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из договоров о предоставлении целевых потребительских кредитов на приобретение автотранспортных средств и договоров о предоставлении потребительских кредитов на неотложные нужды, заключенных между цедентом и должниками и перечисленных в Приложении №6, Приложении №6.1 к настоящему договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав по форме Приложения №1 к настоящему договору. Цессионарий обязуется заплатить цеденту цену за уступаемые права требования, указанную в п. 3.1 настоящего договора.

Согласно п. 1.1.1. договора, к цессионарию переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав, включая права требования общей задолженности и другие связанные с требованиями права в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитными договорами.

Согласно Приложению №1 к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ - акту приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> передал ООО «Филберт» права требования к Парфеновой Е.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по которому составила 233 010,24 руб.

Согласно п. 1.3 общих условий банковского обслуживания физических лиц «<данные изъяты>», банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком по договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются банком в соответствии с требованиями банка России с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения клиентом задолженности в части основного долга (включительно), если иное не предусмотрено договором и общими условиями. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в даты платежей, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом, год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным количеством календарных дней в году (п. 1.8).

Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору (п.2.1.1).

Согласно п. 2.3.1, клиент обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В случае уступки прав требования по договору банк обязуется письменно уведомить клиента в течение 10 дней с даты уступки о состоявшемся переходе прав к новому кредитору с указанием всех реквизитов нового кредитора, необходимых для надлежащего исполнения клиентом обязательств по договору. При этом, указанное письменное уведомление может исходить как от банка, так и от нового кредитора (п. 2.2.1.).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Орска был вынесен судебный приказ о взыскании с Парфеновой Е.П. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233 010,24 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2765,05 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области – мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Орска от 27 ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

По состоянию на 26 октября 2016 г. задолженность по кредитному договору составляет 233 010,24 руб., из которых: 131 773,31 руб. – задолженность по кредиту, 64 820,33 руб. – задолженность по процентам, 36 416,60 руб. – неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, выписке из лицевого счета, с ДД.ММ.ГГГГ выплаты по кредитному договору Парфеновой Е.П. не производились.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны Парфеновой Е.П., в связи с чем, у суда имеются все основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредиту.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов в отношении Парфеновой Е.П. произведено в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита, которые ответчиком не оспорены. Возражений относительно расчета задолженности, контррасчета ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5503,10 руб.

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5503,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Парфеновой Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Парфеновой Елены Петровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 010,24 (двести тридцать три тысячи десять рублей 24 коп.), из которых 131 773,31 руб. – задолженность по основному долгу, 64 820,33 руб. – задолженность по процентам, 36 416,60 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 530,10 руб., а всего 238 540,34 руб. (двести тридцать восемь тысяч пятьсот сорок рублей, 34 коп.).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                 Ю.Д. Сбитнева

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2018 года

Судья                                 Ю.Д. Сбитнева