Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2018 от 09.06.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края                                                           21 июня 2018 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего:                                                                          судьи Фомичева В.М.

при секретаре судебного заседания                                                                         Бублик Н.А.

с участием:

государственного обвинителя                                                                            Степанкова Л.В.

подсудимого                                                                                                   Чернышева А.А.

защитника                                                                                               адвоката Варданян Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ЧЕРНЫШЕВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сады «Строитель», <адрес>, имеющего средне – специальное образование, работающего по найму, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 2-х малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлениями Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года 2 месяца,

- содержащегося под стражей по уголовному делу № (№) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23-х часов 00 минут до 23-х часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Чернышев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и реализуя данный умысел, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит и не контролирует, находясь во дворе магазина «Дачный», расположенного адресу: <адрес>, сады «Строитель», <адрес>, используя заранее приисканный металлический предмет в качестве рычага, отжал оконную створку от рамы окна вышеуказанного помещения магазина, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в данное помещение, откуда за два раза тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- 2 бутылки водки «Дамская шляпка», объемом 0,5 литра, стоимостью 309 рублей 06 копеек за бутылку, общей стоимостью 618 рублей 12 копеек;

- бутылку водки «Простая», объемом 0,5 литра, стоимостью 268 рублей;

- 3 бутылки водки «Штандарт Люкс», объемом 0,5 литра, стоимостью 199 рублей 99 копеек за бутылку, общей стоимостью 599 рублей 97 копеек;

- бутылку водки «Хлебный росток Озимая», объемом 0,5 литра, стоимостью                 248 рублей 63 копейки;

- 2 бутылки водки «Ласковая ржаная особая», объемом 0,25 литра, стоимостью               129 рублей 26 копеек за бутылку, общей стоимостью 258 рублей 52 копейки;

- бутылку водки «Монархия. Абсолютная монархия», объемом 0,25 литра, стоимостью 144 рубля 03 копейки;

- бутылку вина «Кагор Праздничный», объемом 0,75 литра, стоимостью 143 рубля 82 копейки;

- бутылку вина «София Кадарка», объемом 0,7 литра, стоимостью 224 рубля                    87 копеек;

- упаковку с напитком винным «Тамянка Крымское Ливадия», белым полусладким, объемом 1 литр, стоимостью 106 рублей 44 копейки;

- банку консервов «Сардинелла», стоимостью 47 рублей 53 копейки;

- 2 банки говядины тушеной ГОСТ, стоимостью 68 рублей 60 копеек за банку, общей стоимостью 137 рублей 20 копеек;

- упаковку пельменей «Мясная ярмарка Алтайские Экстра», стоимостью                        167 рублей;

- ведро пластиковое, ценности не представляющее;

- полимерные пакеты черного цвета, в количестве 9-ти штук, ценности не представляющие;

- 2 рулона туалетной бумаги «Сибирская», стоимостью 10 рублей 90 копеек за штуку, общей стоимостью 21 рубль 80 копеек;

- 2 лампочки мощностью 95 Вт каждая, стоимостью 10 рублей 55 копеек за штуку, общей стоимостью 21 рубль 10 копеек;

- 2 упаковки мороженого «Джемка клубника», стоимостью 19 рублей 50 копеек за штуку, общей стоимостью 39 рублей;

- 3 упаковки мороженого «Золотой стандарт пломбир», стоимостью 31 рубль                   30 копеек за штуку, общей стоимостью 93 рубля 90 копеек;

- упаковку мороженого «МАХ Твистер Океан Тутти-Фрутти», стоимостью 31 рубль 60 копеек;

- упаковку кофе «Maximus Columbian», объемом 40 г. стоимостью 84 рубля;

- куриные палочки в количестве 9-ти штук, ценности не представляющие;

- 8-мь конфет «Аssоrti», ценности не представляющие;

- 7-мь конфет «Сливочные», ценности не представляющие;

- конфету «Мир желе», ценности не представляющую;

- упаковку сливочного масла «Минусинское», 180 грамм, стоимостью 90 рублей;

- упаковку сливочного масла «Крестьянское Царское», 180 грамм, стоимостью             24 рубля 30 копеек;

- упаковку с бутербродом «Смайк №4», стоимостью 39 рублей 20 копеек;

- 2 упаковки с бутербродами «Смайк № 10», стоимостью 40 рублей за штуку, общей стоимостью 80 рублей;

- упаковку с бутербродом «Смайк №14», стоимостью 46 рублей 40 копеек;

- бутылку с негазированной минеральной водой «Лель», объёмом 1,3 литра, стоимостью 16 рублей 20 копеек;

- 2 упаковки теста «Русский терем», слоеное пресное, 0,5 кг, стоимостью 39 рублей 20 копеек за штуку, общей стоимостью 78 рублей 40 копеек;

- упаковку киселя «АЯН черная смородина», стоимостью 10 рублей 60 копеек;

- упаковку киселя «АЯН персик», стоимостью 10 рублей 60 копеек;

- упаковку нарезного сыра «Деревенский», 300 грамм, стоимостью 68 рублей               28 копеек;

- палку колбасы вареной «К чаю», 0,45 кг, стоимостью 85 рублей 50 копеек, всего на общую сумму 3 805 рублей 01 копейка.

Указанное выше имущество Чернышев А.А. поместил в принадлежащую Потерпевший №1 картонную коробку, стоимости не имеющую, найденную им на полу вышеуказанного помещения магазина, а также в мешок белого цвета, заранее им приисканный, после чего Чернышев А.А. через внутреннюю дверь проник в помещение кафе, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда похитил рыбу сельдь в количестве 4-х штук, ценности не представляющую, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом Чернышев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 805 рублей                01 копейка.

Подсудимый Чернышев А.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, в совершении которого обвиняется Чернышев А.А., не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Чернышева А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 31-34 том 2), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый,       обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Чернышев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Чернышев А.А. каким – либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Чернышев А.А. не нуждается, по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. Чернышев А.А. наркотической зависимостью не страдает. Чернышев А.А. страдает зависимостью от алкоголя средней стадии, нуждается в наблюдении и лечении у врача-нарколога. По своему психическому состоянию Чернышев А.А. может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании (л.д. 215-216 том 1).

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении экспертизы, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого Чернышева А.А., и поведения последней в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого Чернышева А.А. вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Чернышев А.А. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Чернышеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его состояние здоровья, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Чернышеву А.А. наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления, а также места нахождения части похищенного имущества, что способствовало возмещению причиненного потерпевшей ущерба.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого Чернышева А.А., обстоятельств, отягчающих наказание в отношении указанного лица, судом не усматривается.

В связи с указанными обстоятельствами, а также с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания Чернышеву А.А. суд применяет правила, изложенные в ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения Чернышева А.А. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Чернышев А.А.: имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно (л.д. 23 том 2); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 20 том 2).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию                   ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает необходимым назначить Чернышеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица без применения в отношении последнего дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Чернышева А.А., обстоятельств совершения преступления, оснований для применения в отношении указанного лица положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемое судом умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, совершено Чернышевым А.А. в период испытательного срока, назначенного ему приговором Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение преступления против собственности, относящегося к категории тяжких.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как следует из материалов дела, в период отбытия наказания по приговору от                 ДД.ММ.ГГГГ Чернышев А.А. уклонялся от возмещения причиненного потерпевшему ущерба, а также уклонялся от исполнения обязанности, возложенной на него приговором суда, в связи с чем постановлениями Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанному лицу продлевался испытательный срок и возлагалась дополнительная обязанность.

При этом, несмотря на принимаемые в отношении него профилактические меры со стороны сотрудников ФКУ УИИ ГУФСИН России, Чернышев А.А. в период испытательного срока на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого Чернышева А.А., обстоятельств совершения указанным лицом умышленного преступления против собственности, суд, не усматривая оснований для сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым назначить Чернышеву А.А. окончательное наказание с применением положений ст. 70 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, оснований для применения в отношении Чернышева А.А. положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается, поскольку суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, приходит к выводу о невозможности достижения цели исправления Чернышева А.А. без изоляции указанного лица от Общества.

Меру пресечения в отношении Чернышева А.А. в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вид исправительного учреждения Чернышеву А.А. должен быть определен в порядке, установленном п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в виде исправительной колонии общего режима, в связи с тем, что Чернышев А.А., ранее не отбывавший наказание в местах лишения свободы, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение тяжкого преступления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чернышев А.А. был задержан по данному уголовному делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и постановлением судьи Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного лица избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, с содержанием под стражей по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чернышев А.А. также содержался под стражей до вынесения в отношении него приговора Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также того, что окончательное наказание Чернышеву А.А. подлежит назначению с применением положений ст. 70 УК РФ, суд считает необходимым зачесть Чернышеву А.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей как по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до вынесения в отношении него приговора Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом позиции подсудимого Чернышева А.А., выражающего частичное несогласие с заявленными потерпевшей Потерпевший №1 исковыми требованиями, гражданский иск потерпевшей подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей, при вступлении приговора в законную силу, подлежат признанию возращенными законному владельцу; а вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, при вступлении приговора в закону силу подлежат хранению в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие                          в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Чернышева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Чернышеву А.А. условное осуждение по приговору Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Чернышеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания колонии общего режима.

Срок наказания Чернышеву А.А. исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания Чернышева А.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания Чернышева А.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до вынесения приговора Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении Чернышева А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения с содержанием осужденного Чернышева А.А. в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к Чернышеву А.А. о взыскании компенсации причиненного ущерба и морального вреда – оставить без рассмотрения в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пластиковое ведро; 2 упаковки мороженное «Джемка»; 3 упаковки мороженного «Стандарт Пломбир»; упаковку мороженного «Твистер»; мешок; пакет кофе; конфеты; пакеты – майки в количестве 9-ти штук; бутерброды в пакетах «Смайк» и упаковки от бутербродов; бутылку воды «Лель»; вино в тетрапакете; 2 пакета киселя; 7-мь штук куриных палочек; упаковку пельменей; 2 рулона туалетной бумаги; сливочное масло;                   2 упаковки с тестом; пустые бутылки из под водки, пустые банки из под рыбы и тушеной говядины; 3 сельди, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, при вступлении приговора в законную силу – признать возвращенными законному владельцу;

- акты приема – передачи; товарные чеки; расходные и товарные накладные, счеты- фактуры, хранящиеся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в указанный срок - со дня получения копии приговора.

Осужденный    вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий:                                                                             судья Фомичев В.М.