Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-506/2015 от 22.09.2015

Копия

Дело № 1-506/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 28 октября 2015 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Шадриной О.П.,

потерпевшей Анисимовой Г.Н.,

подсудимого Анисимова М.В.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» Прыгуна А.Г., представившего ордер № 3135 от 28 октября 2015г., удостоверение № 1877,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Анисимова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>12, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04 июля 2015г., около 23 час., Анисимов М.В. находился в <адрес> в <адрес>, где проживал вместе с матерью Анисимовой Г.Н. В указанное время, по указанному адресу, на спинке стула в комнате он увидел пакет, в котором находился портмоне с денежными средствами, принадлежащими Анисимовой Г.Н. В этот момент у Анисимова М.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества своей матери. Реализуя свой преступный умысел, 04 июля 2015г., в 23 час., воспользовавшись тем, что Анисимовой Г.Н. нет дома и за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, из пакета, который находился на спинке стула в комнате <адрес> в <адрес>, Анисимов М.В. тайно похитил портмоне стоимостью 500 руб., в котором находились денежные средства в сумме 20500 руб., принадлежащие Анисимовой Г.Н. С похищенным имуществом Анисимов М.В. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Анисимовой Г.Н. значительный материальный ущерб на сумму 21000 руб.

Действия подсудимого Анисимова М.В. судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Анисимова Г.Н. предоставила в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Анисимова М.В. в связи с полным возмещением материального ущерба и состоявшимся примирением с подсудимым.

В судебном заседании Анисимова Г.Н. подтвердила поданное заявление, пояснив, что ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, никаких претензий к подсудимому она не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с применением с подсудимым.

В судебном заседании государственный обвинитель выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Анисимова М.В., поскольку он на момент совершения преступления являлся не судимым лицом, совершил впервые преступление средней тяжести, причиненный ущерб возмещен и состоялось реальное примирение сторон.

Подсудимый Анисимов М.В., а также его защитник с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласны.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также, учитывая, что Анисимов М.В. впервые совершено преступление средней тяжести, на момент совершения преступления он являлся не судимым лицом, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, суд считает заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Анисимова ФИО9 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Анисимова М.В. - отменить.

Вещественные доказательства – хранящиеся у потерпевшей – оставить в распоряжении последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Г. Кийков