Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1297/2013 ~ М-66/2013 от 10.01.2013

дело № 2-1297/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2013 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закружного В.С. к Никитину В.А. о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов,

установил:

Закружный В.С. обратился в суд с иском к Никитину В.А. о взыскании долга по расписке, процентов.

В обосновании исковых требований истец Закружный В.С. указал, что 24 декабря 2011 года согласно расписке, им переданы Никитину В.А. денежные средства в размере 175 000 рублей. Ответчик обязался вернуть денежные средства в следующем порядке: 125 000 рублей в срок до 30 января 2012 года, 50 000 рублей в срок до 10 февраля 2012 года. Однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены. 10 декабря 2012 года Никитину В.А. направлено заказным письмом требование о возврате денежных средств. Однако ответа от ответчика не последовало. Вследствие уклонения от возврата денежных средств в размере 125 000 рублей, процентная задолженность составляет 9 739 рублей 58 копеек. Вследствие уклонения от возврата денежных средств в размере 50 000 рублей процентная задолженность составляет 3 781 рубль 25 копеек. Всего проценты на сумму займа составляют 13 520 рублей 83 копейки. Просит суд взыскать с Никитина В.А. сумму основного долга по заемному обязательству, подтвержденному распиской от 24 декабря 2011 года в размере 175 000 рублей, взыскать с Никитина В.А. проценты на сумму займа в размере 13 520 рублей 83 копейки, отнести расходы по оплате представителя истца на Никитина В.А. (л.д. 3-4).

В судебном заседании истец Закружный В.С. и его представитель на основании доверенности Оскорбина О.В. (л.д. 21) уточнили исковые требования, просили взыскать с Никитина В.А. сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты за просроченную задолженность 4 635 рублей, оплаченную государственную пошлину 1 839 рублей 05 копеек. Остальные исковые требования просили не рассматривать. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.

Ответчик Никитин В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Положения и последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и поняты, о чем он расписался (л.д. 23).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 п.1 абзаца 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29 декабря 2011 года между Закружным В.С. и ответчиком Никитиным В.А. заключен договор займа, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 6). По данной расписке Никитин В.А. взял у Закружного В.С. в долг денежную сумму в размере 175 000 рублей, обязался вернуть денежные средства в следующем порядке: 125 000 рублей в срок до 30 января 2012 года, 50 000 рублей в срок до 10 февраля 2012 года.

Ответчиком Никитиным В.А. денежные средства в размере 125 000 рублей были возвращены Закружному В.С., в связи с чем истцом уточнены исковые требования.

Из ст. 811 п.1 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 п.1 и п.3 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца о применении по взысканию процентов по ст. 395 ГК РФ среднюю ставку рефинансирования в размере 8 %, поскольку о её применении просит истец.

Таким образом, подлежащие уплате проценты за пользование чужими денежными средствами составили 4 635 рублей = 50 000 (основной долг) / 100 х 8 (ставка рефинансирования) = 4000 / 365 х 423 (дни просрочки).

Ответчик Никитин В.А. исковые требования в судебном заседании признал полностью.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Никитиным В.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 1 839 рублей 05 копеек.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 50 000 рублей (основной долг) + 4 635 рублей (проценты) + 1 839 рублей 05 копеек (государственная пошлина) = 56 474 рубля 05 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 807, 810 ГК РФ, ст.ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Закружного В.С. к Никитину В.А. о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Никитина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> денежный долг в размере 50 000 рублей по расписке от 24 декабря 2011 года, проценты в размере 4 635 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 839 рублей 05 копеек, всего взыскать 56 474 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –10 апреля 2013 года.

Судья: .....

.....

.....

.....