Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3191/2013 ~ М-2462/2013 от 22.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2013 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3191/2013 по иску Мишина ФИО5 к Департаменту имущественных отношений <адрес>, Управе Ленинского административного округа Администрации <адрес>, Гаражному кооперативу «Гудок – 2» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев о признании права собственности на нежилое помещение (гараж),

                    установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Пановой – Богомоловой ФИО6. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) №, расположенный по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что он является членом гаражного кооператива «Гудок – 2» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев, владеет гаражом №, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 20, 40 кв.м. Паевой взнос им оплачен полностью, задолженности по оплате членских и целевых взносов не имеет.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.

Исследовав материалы дела по поставленному вопросу, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности мировому судье, по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей. В силу п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч, то данное дело следует передать по подсудности мировому судье, как принятое, к производству с нарушением правил подсудности.

Суд находит, что данное дело было принято данным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку в данном случае цена иска составляет 25 197 рублей 81 копейка.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку цена иска составляет менее 50 000 рублей 00 копеек, то дело подсудно мировому судье участка № Ленинского АО <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 29, 33, 113, 155, 167, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3191/2013 по иску Мишина ФИО7 к Департаменту имущественных отношений <адрес>, Управе Ленинского административного округа Администрации <адрес>, Гаражному кооперативу «Гудок – 2» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) мировому судье судебного участка № Ленинского АО <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в облсуд через данный суд в течение 15 дней со дня его вынесения – 16.05.2013 г..

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева