Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-19/2019 от 31.05.2019

Дело № 4/17-19/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кичменгский Городок 19 июня 2019 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Згурской И.А.,

с участием помощника прокурора района Шарова Д.В.,

начальника Кичм-Городецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Трескина А.А.,

осужденного Калашникова Г.С.,

защитника, адвоката Пироговой О.М., предъявившей удостоверение № 381 и ордер № 65 от 19.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кичменгско-Городецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области от 31 мая 2019 года о замене обязательных работ лишением свободы, в отношении осужденного

Калашникова Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

29 апреля 2019 года приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области, вступившим в законную силу 14 мая 2019 года, Калашников Г.С. осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ.

Из представления следует, что при постановке на учет в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ Калашникову Г.С. под роспись разъяснен порядок отбывания наказания, а также выдано направление для отбывания обязательных работ в администрацию МО Городецкое, куда он был принят с ДД.ММ.ГГГГ. Калашников Г.С. с самого начала стал уклоняться от отбывания обязательных работ. В ходе ежедневного контроля по привлечению его к труду было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Калашников Г.С. не выходил отбывать обязательные работы. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по месту его проживания, где по указанным фактам с Калашникова Г.С. взято объяснение, из которого следует, что уважительной причины невыхода на работу у него нет, в связи с чем ему вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Калашникову Г.С. еще раз разъяснено, что при повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания вопрос о замене обязательных работ более строгим видом наказания будет разрешаться в суде. Однако Калашников Г.С. положительных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вновь не вышел для отбывания обязательных работ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по месту его проживания, где с него взято объяснение, из которого следует, что отбывать наказание он не будет, так как ему лучше отбывать наказание в местах лишения свободы, в связи с чем ему вынесено еще одно письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, Калашников Г.С. более двух раз в течение ДД.ММ.ГГГГ не выходил для отбывания обязательных работ без уважительной причины, поэтому он считается злостно уклоняющимся от отбывания наказания. Кроме того, Калашников Г.С. злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений, УУП характеризуется отрицательно, а также учитывая отрицательную динамику в поведении осужденного, характер допущенных нарушений, в целях дальнейшего пресечения и профилактики совершения повторных нарушений порядка и условий отбывания наказания, совершения преступлений, УИИ считает целесообразным заменить оставшуюся часть обязательных работ лишением свободы.

Начальник Кичменгско-Городецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Трескин А.А. в судебном заседании представление поддержал, пояснил, что осужденным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 4 часа обязательных работ. После направления представления в суд Калашников Г.С. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не вышел для отбывания обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ с него взято объяснение и в тот же день он предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания. После этого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Калашников Г.С. снова не вышел для отбывания обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ по указанным фактам с него взято объяснение и он предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Основной причиной неотбывания наказания является то, что Калашников злоупотребляет спиртными напитками, самостоятельно следовать в колонию поселения он не может, так как не имеет паспорта, не проживает по месту жительства, ведет бродяжнический образ жизни.

Осужденный Калашников Г.С. с представлением уголовно-исполнительной инспекции согласен, пояснил, что отказывается отбывать наказание в виде обязательных работ, желает отбывать наказание в местах лишения свободы. Подтвердил, что привлекался к административной ответственности в 2019 году неоднократно, в том числе в период отбывания наказания. Законность привлечения к административной ответственности не оспаривал.

Защитник, адвокат Пирогова О.М., поддержала позицию осужденного.

Помощник прокурора Шаров Д.В. представление УИИ поддержал, полагая, что в действиях Калашникова Г.С. имеются признаки злостного уклонения от отбывания наказания.

Заслушав мнение сторон, представление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбыванияобязательных работони заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбыванияобязательныхработпризнается осуждённый, более двух раз в течение месяца не вышедший наобязательныеработыбез уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Изпредставленныхсудуматериалов усматривается, что Калашников Г.С. поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день под роспись ознакомлен с порядком отбывания наказания, ему выдано направление для отбывания обязательных работ в администрацию МО Городецкое, куда с ДД.ММ.ГГГГ распоряжением главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ он принят на безвозмездной основе для выполнения бесплатных общественно-полезных работ на срок 250 часов на основании приговора суда. С распоряжением Калашников Г.С. ознакомлен под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Калашников Г.С. не вышел на работу без уважительной причины, что не оспаривается самим осужденным и подтверждается его письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Калашникову Г.С. вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания. После вынесения указанных предупреждений, Калашников Г.С. продолжил нарушать установленный порядок отбывания наказания и не выходил на работу.

По информации начальника Кичм-Городецкого МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Вологодской области» Трескина А.А. отбытый срок осужденным наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 часа, подлежит к отбытию 246 часов.

Указанные обстоятельства подтверждаются табелями учета рабочего времени по администрации МО Городецкое, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Калашников Г.С. отбыл наказание в размере 4 часов обязательных работ: 27 мая – 4 часа. Все остальные дни в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (за исключением выходных и праздничных дней) у него указаны прогулами.

Таким образом, Калашников Г.С. не вышел на работу более двух раз в течение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не имея на то уважительных причин, поэтому его следует признать злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ и заменить назначенное наказание лишением свободы.

При расследовании уголовного дела мера пресечения в виде заключения под стражу Калашникову Г.С. не избиралась и в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ он не задерживался.

Поскольку материалами уголовного дела Калашников Г.С. характеризуется отрицательно и в период отбывания наказания его поведение не имеет положительной динамики, согласно справке-характеристике УУП от ДД.ММ.ГГГГ Калашников Г.С. злоупотребляет спиртными напитками, что согласуется с базой данных ИЦ УВМД России по Вологодской области из которой видно, что в течении 2019 года он трижды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ его следует направить для исполнения наказания в исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ч. 3 ст. 49 УК РФ, ст. 30 УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника Кичменгско-Городецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области от 31 мая 2019 года удовлетворить.

Заменить Калашникову Г.С. неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 29 апреля 2019 года в виде 246 часов обязательных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, определив к отбытию наказания 30 (тридцать) дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Для исполнения настоящего постановления Калашникова Г.С. поместить в СИЗО ФКУ УФСИН России по Вологодской области.

Срок отбытия наказания Калашникову Г.С. исчислять с 19 июня 2019 года.

По окончании срока отбытия наказания Калашинкова Г.С. освободить из мест лишения свободы до вступления постановления в законную силу, в случае его обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней, а осужденным Калашниковым Г.С.. в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить Калашникову Г.С., что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Р.В.Шемякина.