Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6718/2016 ~ М-6613/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-1922/2016 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

14 сентября 2016 г. Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е. при секретаре Кульментьевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышев Е.Н. к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышев Е.Н. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что 26.06.2016 около д. 20 по ул.Садовая в г. Асбесте Свердловской области произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиль «Лада 2112» государственный регистрационный знак ***, под управлением Д. и автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак ***, под управлением Ч., принадлежащий Чернышев Е.Н. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Лада 2112» государственный регистрационный знак ***, Д., гражданская ответственность которого застрахована ООО «НГС» РосЭнерго». В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность Чернышев Е.Н. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». *** он обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ПАО СК «Росгосстрах», приложив к нему все необходимые документы. *** ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <***> рублей, вместе с тем, согласно экспертному заключению, подготовленному ИП Песков А.В., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей, узлов, агрегатов транспортного средства составила <***> рублей. *** истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, получена ПАО СК «Росгосстрах» ***, однако страховщик доплату страхового возмещения не произвел. Истец просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере <***> рублей, расходы на услуги эксперта в размере <***> рублей, компенсацию услуг почтовой связи в размере <***> рублей, копировальные расходы в размере <***> руб., расходы на нотариальные услуги в размере <***> рублей, расходы на юридические услуги в размере <***> рублей, компенсацию морального вреда в размер <***> рублей, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке, неустойку за период *** по дату вынесения решения.

Ознакомившись с заявлением, приложенными к нему документами, судья приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. В силу п.21 указанной статьи в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Кроме того, согласно ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года № 2 в случае установления факта несоблюдения досудебного порядка при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, истцом не представлено суду доказательств направления ответчику и получения им в досудебном порядке претензии о выплате страхового возмещения.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что исковое заявление Чернышев Е.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что не лишает истца права на повторное обращение с тем же иском после предоставления доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

иск Чернышев Е.Н. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья подпись А.Е. Зонова