Постановление по делу № 4/15-533/2017 от 23.11.2017

Материал № 4/15-533/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                      22 декабря 2017 года

Судья Губахинского городского суда Ануфриева С.В.,

при секретаре Черняевой Т.А.,

с участием защитника – адвоката Черезова А.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Харитонова М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о приведении в соответствие с действующим законодательством вынесенного в отношении него приговора,

у с т а н о в и л :

Харитонов М.А. осужден приговором Мотовилихинского районного суда города Перми от 12.03.2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, по ч.3 ст.30 –п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, по ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 110 000 рублей.

В суд обратился осужденный Харитонов М.А. с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.

Исследовав представленные материалы, заслушав защитника, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного по приговору от 12.03.2015 года, в УК РФ Федеральными законами от 03.07.2016 № 323-ФЗ и № 326-ФЗ, а также от 07.02.2017 № 8-ФЗ не вносилось.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, внесенных ФЗ РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, суд не усматривает, поскольку, внесенные изменения в УК РФ указанным законом не улучшили положение осужденного, а прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, возможно лишь в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Принимая во внимание наличие у Харитонова М.А. непогашенных судимостей при вынесении приговора от 12.03.2015 года, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении него невозможно.

Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», введена ст. 53.1 УК РФ, предусматривающая вид наказания - принудительные работы в качестве альтернативного лишению свободы, в случаях, предусмотренных соответствующими статьями особенной части Уголовного кодекса РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Оснований для замены назначенного осужденному наказания по вынесенному в отношении него приговору от 12.03.2015 г. в виде лишения свободы на принудительные работы (в редакции Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.), которые применяются с 01.01.2017 года, не имеется поскольку санкции ч.2 ст.228 и ч.3 ст.228.1 УК РФ не предусматривают альтернативного лишению свободы наказания.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного по вынесенному в отношении него приговору от 12.03.2015 года после его постановления в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Мотовилихинского районного суда города Перми от 12 марта 2015 года Харитонову М.А., отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.    В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: С.В. Ануфриева