Мотивированное решение от 17.07.2020 по делу № 02-4209/2020 от 19.03.2020

Решение

Именем Российской Федерации

дата                                                                          адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4209/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа и  обращении  взыскания  на  заложенное имущество,  

Установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от дата № 006 25 0 1811031357 в размере сумма, включая задолженность по основному долгу  в сумме сумма, задолженность по  процентам  в сумме сумма, а также задолженность по неустойке в сумме сумма, с требованиями об обращении взыскания на  предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, г.н.з. У225СР750 – путем продажи с публичных торгов  с установлением  начальной продажной  цены  в размере сумма,  а также с требованиями о взыскании расходов по оплате государственной пошлины  в сумме сумма 

Исковые требования мотивированы тем, что дата сторонами был заключен  вышеуказанный договор займа, в соответствии с которым  заемщику предоставлен заем в сумме сумма  на срок до дата  при условии оплаты процентов в размере 91,2 % годовых. В целях обеспечения  надлежащего исполнения условий договора заемщиком сторонами дополнительно был заключен договор залога транспортного  средства. По его условиям оценочная стоимость автомобиля составила сумма Как установлено пунктом 6 договора займа, ответчик должен был уплачивать  проценты и сумму займа ежемесячно в соответствии с графиком платежей,  однако с дата ответчиком ни один платеж не произведен. В  результате неисполнения условий договора по состоянию на дата за ответчиком числится  задолженность  в сумме сумма,  из которых 395 265,570 руб. – задолженность  по основному долгу, 348 571,37 – задолженность по процентам, и сумма -  задолженность по процентам, и на момент обращения истца с рассматриваемым иском не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился,  просил рассмотреть дело без своего  участия.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, возражений на иск не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в силу следующего.  

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со  ст.  350 ГК РФ  реализация  заложенного  имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен договор займа № 006 25 0 1811031357, по его условиям займодавец предоставил заемщику  сумму  в размере сумма, сроком возврата денежных средств до дата со взиманием за пользование займом  процентов в размере 91,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму на условиях и в порядке, установленными договором.

Истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком, выдав  денежные средства в согласованном  размере,  между  тем  ответчик принятые на себя обязательства перед истцом по возврату суммы займа и иных платежей не исполнил, ввиду чего по состоянию на дата образовалась задолженность в размере сумма, включая задолженность по основному долгу  в сумме сумма, задолженность по  процентам  в сумме сумма, а также задолженность по неустойке в сумме сумма

На момент обращения истца с рассматриваемым  иском  задолженность не погашена ни в части,  ни в полном объеме.  

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по договору, поскольку арифметических, технических и методологических ошибок данный расчет не имеет, соответствует условиям договора,  по существу ответчиком  не оспорен.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Во исполнение заемщиком  денежных обязательств перед займодавцем  сторонами был также заключен договор залога транспортного средства. Предметом залога стал автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, г.н.з. У225СР750, его оценочная стоимость составила сумма

Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со  ст.  67 ГПК РФ,  приходит  к выводу о необходимости  удовлетворения  иска в части взыскания с заемщика  задолженности в вышеуказанном размере сумма, поскольку доказательств ее погашения на день принятия судом решения ответчик не предоставил, сам размер задолженности не оспорил и альтернативный  расчет,  с которым бы  суд имел возможность ознакомиться и при наличии достаточных к тому оснований  согласиться,  не произвел.  

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исходя из изложенного, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля по следующим основаниям.

Так, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от дата N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с дата.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,  суд 

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, VIN VIN-░░░, ░.░.░. ░225░░750, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. 

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░                                                                          ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4209/20 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.199 ░░░ ░░,  ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, VIN VIN-░░░, ░.░.░. ░225░░750, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░