Решение по делу № 2-3948/2013 ~ М-3385/2013 от 17.06.2013

2-3948/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2013года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкала в составе:

председательствующего судьи Омаровой М.А.,

при секретаре Маликовой А. З., с участием представителя истца Магомедова ФИО10., представителя ответчика Акаева ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ахмедова ФИО23 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У C Т А Н О В И Л:

Ахмедов ФИО12 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 244607,97рублей, оплаты услуг эксперта в сумме 2000рублей, оплата услуг представителя в сумме 20 000 рублей и возмещение компенсации морального вреда в размере 30 000рублей, сославшись в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между, ним управлявшим транспортным средством <данные изъяты>» с регистрационным знаком №, водителем ФИО4, управлявшим транспортным средством <данные изъяты>», с регистрационным знаком №, Бажуковым ФИО13., управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, с регистрационным знаком № и Кураевым ФИО14. управлявшим транспортным средством №, за гос.номерами №, произошло ДТП.

В результате ДТП ему был причинен ущерб в размере 427306рублей.

Согласно договора-полиса № субъектами страхования являются имущественные интересы, связанные с владением, пользование, распоряжением транспортным средством по страховому случаю «Ущерб» с единой суммой.

В установленном законом порядке и в срок ООО «Страховая компания «Согласие» были предоставлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Позднее было получено денежное перечисление, в соответствии с которым, сумма ущерба, нанесенного в результате ДТП транспортному средству, составила 182 699рублей.

Сумма восстановительного ремонта, необходимого для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия составляет 427306,97рубля.

Таким образом, ООО «Страховая компания «Согласие» должна была выплатить все расходы согласно действующего «Закона» и «Правил страхования».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Магомедов ФИО15. исковые требования поддержал в части невыплаченного страхового возмещения, в сумме 244607,97рублей в остальной части отказался от исковых требований.

Представитель ответчика СК «Согласие» Акаев ФИО22 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что СК «Согласие» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты в заявленной представителем истца сумме, указанной в исковом заявлении. Страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 182 699рублей. В удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон и исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно п. 3.1.1.1. Правил дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим законом.

Согласно положениям подп. «б» п. 2.1 и п. 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ, между, водителем Ахмедовым ФИО16 ним управлявшим транспортным средством «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, водителем Зайналовым ФИО17., управлявшим транспортным средством «<данные изъяты>, с регистрационным знаком № 05, Бажуковым ФИО18., управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, с регистрационным знаком № и Кураевым ФИО19 управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, за гос.номерами № произошло ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Страховая компания «Согласие» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства (КАСКО) – договор-полис №.

Согласно договора – полиса № объектами страхования являются имущественные интересы, связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством по страховому случаю «Ущерб» с единой суммой.

Согласно выплате страхового возмещения, данное ДТП было признано страховщиком причинителя вреда страховым случаем и потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 182 699 рублей.

Не согласившись с данной суммой, потерпевший обратился в Некоммерческое партнерство «саморегулируемой организации судебных экспертов» Отчет от ДД.ММ.ГГГГ за оценкой повреждений автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно выводам эксперта Некоммерческого партнерства «саморегулируемой организации судебных экспертов», содержащимся в Экспертном заключении Отчет от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, составляет 427306,97рублей.

Экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ содержит подробное описание произведенных исследований и расчетов, выводы эксперта основаны на объективных исходных данных, нормативных документах и методических указаниях.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы ОО «СК «Согласие» необоснованными, также полагает, что Экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ отвечает критериям допустимости и достаточности, подвергать его сомнению не находит оснований.

Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб на основании ст. 1064 и ч. 3 ст. 1079 ГК РФ и ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит возмещению в полном объеме исходя из установленной законом предельной суммы.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в сумме 244607,97рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ахмедова ФИО20 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Ахмедова ФИО21 244607,97(двести сорок четыре тысячи шестьсот семь рублей 97 копеек) рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» государственную пошлину в размере 5640 (пять тысяч шестьсот сорок ) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: М.А. Омарова

Отпечатано в совещательной комнате.