Решение по делу № 33-6407/2019 от 12.07.2019

Судья Николаева Л.В.

Судья-докладчик Сазонов П.А. По делу № 33-6407/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2019 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Сазонова П.А. и Сенькова Ю.В.,

при секретаре Тарасенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу финансового управляющего Луковниковой Т. А. - Мищенко К. В. на определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2019 года об отказе в принятии искового заявления финансового управляющего Луковниковой Т. А. – Мищенко К. В. к Григорьевой Л. Т., Ильиной Ж. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установила:

финансовый управляющий Луковниковой Т.А. Мищенко К.В. обратилась в Шелеховский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Григорьевой Л.Т., Ильиной Ж.В. об истребовании имущества, приобретенного по договору купли-продажи от (дата изъята) , из чужого незаконного владения.

Определением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2019 года в принятии искового заявления финансового управляющего Луковниковой Т.А. - Мищенко К.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано.

В частной жалобе финансовый управляющий Луковниковой Т.А. Мищенко К.В. просит определение судьи отменить.

В обоснование доводов частной жалобы она указывает, что определение судьи основывается на положениях пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что имеется спор между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, обстоятельствам, что и в гражданском деле (номер изъят).

Однако суд не учел ссылку истца в исковом заявлении на вступившее в законную силу постановление Четвертого апелляционного Арбитражного суда от 29.12.2018 г. по делу (номер изъят), и подтвержденное кассационной инстанцией, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2019 г.

Именно на основании вышеуказанных определений истец просит суд обратить внимание на основания подачи заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также рассмотреть по новым обстоятельствам.

Изучив материал по частной жалобе, заслушав доклад по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 12 сентября 2018 года по гражданскому делу (номер изъят) разрешены исковые требования по иску финансового управляющего Луковниковой Т.А Румянцева Е.В. к Григорьевой Л.Т., Ильиной Ж.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в удовлетворении требований отказано, и пришел к выводу, что имеется спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, обстоятельства, на которые ссылается истец, не изменились.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом.

При подаче искового заявления истец сослался на вступившее в законную силу постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2018 года по делу (номер изъят). Данный судебный акт, вынесенный по спору о недействительности сделки, принят после решения Шелеховского городского суда Иркутской области от 12 сентября 2018 года.

Таким образом, без рассмотрения дела по существу у судьи суда первой инстанции отсутствовали достаточные основания для вывода о тождественности исков.

Обжалуемое определение судьи подлежит отмене вследствие неправильного применения норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, что является в соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2019 года об отказе в принятии искового заявления финансового управляющего Луковниковой Т. А. - Мищенко К. В. к Григорьевой Л. Т., Ильиной Ж. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отменить.

Разрешить вопрос по существу, гражданское дело направить в Шелеховский городской суд Иркутской области для решения вопроса о принятии искового заявления.

Судья - председательствующий О.Ф. Давыдова

Судьи П.А. Сазонов

Ю.В. Сеньков