Приговор по делу № 1-238/2014 от 28.03.2014

у.д. 1-238/2014 (№ 710260)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 06 мая 2014 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Рытиковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Славской Н.А.,

защитника – адвоката Лукиной Э.Ю.,

подсудимого Варламова А.С.,

при секретаре Белозеровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Варламова А.С., *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варламов А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

*** около 14 часа 00 минут, Варламов А.С. имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на территории дачного массива «***» в *** Республики Хакасия в районе домов *** и *** по ***, собрал верхушки соцветий и листья дикорастущей конопли, кусты которой произрастали на территории дачного массива, для дальнейшего использования в качестве наркотического средства, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе для личного употреблении наркотическое средство – *** в крупном размере, массой *** грамма, сложил ее в имевшийся при себе полимерный пакет.

*** около 15 часов 20 минут, в районе дома № *** по ул. ***, Варламов А.С. был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по г. Черногорску.

В 15 часов 30 минут этого же дня, в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей у Варламова А.С. был обнаружен и изъят полимерный пакет с незаконно приобретенной им растительной массой зеленовато- коричневого цвета.

Согласно заключению экспертизы № *** от *** представленное на экспертизу вещество - растительная масса, изъятая у Варламова А.С., является наркотическим средством растительного происхождения -***. Постоянная масса *** составила *** грамма, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215), является крупным размером.

После окончания предварительного расследования Варламов А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником – адвокатом Лукиной Э.Ю. заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Защитник – адвокат Лукина Э.Ю. ходатайство подсудимого поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель Славская Н.А. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым и его защитником ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Варламов А.С., полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью, ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Варламов А.С., относится к категории тяжких, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Таким образом, по делу имеется совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом материалов уголовного дела и мнения участников процесса суд приходит к выводу о том, что предъявленное Варламову А.С. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также его отношением к предъявленному обвинению и позицией его защитника.

Суд квалифицирует действия подсудимого Варламова А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Определяя Варламову А.С. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжкого, влияние назначаемого наказания на исправление Варламова А.С., на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, а также личность подсудимого: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего (л.д. 111), характеризующегося по месту жительства начальником ОУУП по г. Черногорску удовлетворительно (л.д. 114), по месту жительства и по месту прохождения службы в *** - положительно (л.д. 115,117), не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Варламову А.С., в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Варламову А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности данные о личности виновного, его социально бытовое окружение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, мотивы и цели его совершения, количественные и качественные характеристики наркотического средства, суд, разрешая вопрос о назначении наказания, приходит к выводам:

- об отсутствии оснований для освобождения подсудимого Варламова А.С. от уголовной ответственности;

- об учете положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что при назначении наказания срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- о применении при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ;

- об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Варламова А.С. во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что не позволяет при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ;

- с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности – об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую;

- о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного;

- о возможности не назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно: с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, поведением до и после совершения преступления – в виде ограничения свободы, с учетом имущественного положения – в виде штрафа.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения, как запрещенных к обороту в Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Варламова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФназначенное Варламову А.С.наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства и работы;

- встать на учет к врачу-наркологу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Варламова А.С., отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения *** массой *** грамма, смывы с рук и срезы ногтевых пластин Варламова А.С., контрольный смыв, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Освободить Варламова А.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Рытикова