Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-362/2013 ~ М-1663/2013 от 15.04.2013

Материал № 9-362/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 апреля 2013 года      г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления М.М. Бариновой, действующей от имени страхового открытого акционерного общества «ВСК», о взыскании с С.Ю. Воробьева в счет возмещения причиненного ущерба 849 265 руб. 44 коп.,

установил:

М.М. Баринова, действующая по доверенности от имени страхового открытого акционерного общества «ВСК», подала в суд исковое заявление о взыскании с С.Ю. Воробьева в счет возмещения причиненного ущерба 849 265 руб. 44 коп.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание исковое заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно части второй статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Исковое заявление от имени юридического лица - страхового открытого акционерного общества «ВСК» подписано М.М. Бариновой.

Приложенная к исковому заявлению светокопия доверенности № 424 от 21 мая 2012 года, выданная генеральным директором страхового открытого акционерного общества «ВСК» ФИО4, заверенная тем же лицом, которому выдана доверенность, не может расцениваться судьей как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя заявителя, поскольку указанная светокопия доверенности надлежащим образом не заверена (указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2007 года по частной жалобе М. на определение Владимирского областного суда от 14 февраля 2007 года). Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом.

Статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, предъявляет суду подлинную доверенность, она приобщается к материалам гражданского дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Кроме того, данное исковое заявление поступило в суд по почте, на конверте, в котором оно находилось, указан отправитель (податель искового заявления) ООО «Центр Долгового Управления – Москва».

Полномочия указанного юридического лица на подачу искового заявления в суд от имени СОАО «ВСК» ничем не подтверждены.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить М.М. Бариновой заявление, подписанное ею от имени страхового открытого акционерного общества «ВСК», о взыскании с С.Ю. Воробьева в счет возмещения причиненного ущерба 849 265 руб. 44 коп.

Разъяснить ей, что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию заявления, необходимо подписать исковое заявление и подать его в суд лицу, имеющему полномочия подписывать исковые заявления (заявления) от имени страхового открытого акционерного общества «ВСК» и подавать его в суд общей юрисдикции, либо приложить к заявлению подлинник доверенности или надлежащим образом заверенную копию доверенности, оговаривающую полномочия представителя М.М. Бариновой на подписание и предъявление искового заявления (заявления) в суд общей юрисдикции.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения. Судья О.В. Селезнева