Решение по делу № 1-49/2020 от 28.02.2020

                                     ( к о п и я :)

                            Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

09 апреля 2020 года.                г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника Озерского городского прокурора ФИО3,

защитника ФИО4, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озёрского

филиала МОКА и ордер адвоката,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО9,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, в настоящее время содержится под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> по другому уголовному делу и числится за СО ОМВД <адрес> Савёловский Северного административного округа <адрес>, не работающего, на учете в центре занятости населения не состоящего, ранее судимого:

-30.09 2016 года приговором Измайловского районного суда <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лищения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

постановлением Кинишемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на 6 месяцев 15 дней исправительных работ с удержанием 15 % ежемесячного заработка в доход государства;

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по данному уголовному делу меры пресечения не имеющему, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ( л.д. 213) заявившего ходатайство в порядке ст. 247 ч.4 УПК РФ о рассмотрении судом настоящего уголовного дела в его отсутствие,    

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,12.02. 1982 г.р., проживал в доме своего знакомого Потерпевший №1, 1975 г.р., расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, городской округу Озёры, д. Паткино, кадастровый номер участка №, находясь у Потерпевший №1 в гостях.

В период проживания в доме Потерпевший №1 ФИО1 стало очевидным наличие у Потерпевший №1, нескольких банковских карт банковского учреждения ПАО «Сбербанк России», также наличие на расчётных счетах данных банковских карт значительного количества денежных средств и пин-кодов к ним, что ФИО1 стало очевидным в процессе совместно совершения с Потерпевший №1 покупок с использованием Потерпевший №1 указанных банковских карт и пин-кодов к ним, которые Потерпевший №1 вводил в терминалах оплаты магазинов расплачиваясь за покупки в присутствии ФИО1 При этом ФИО1 также при этих же обстоятельствах стало известно, что Потерпевший №1 постоянно хранит все свои банковские карты в принадлежащем ему портмоне в салоне принадлежащего Потерпевший №1 легкового автомобиля марки «Крайслер Конкорд» государственный регистрационный знак Е 744 СР 150 RUS, двери в салон которого Потерпевший №1 никогда не запирал. В связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел направленный на совершение хищения денежных средств Потерпевший №1 с расчётных счётов банковских карт ПАО «Сбербанк России», используемых Потерпевший №1, которые ФИО1 планировал использовать по своему усмотрению.

Реализуя свои преступные намерения направленные на совершения преступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, то есть с целью противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в доме Потерпевший №1 расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Озёры, <адрес>, кадастровый номер участка №, предварительно убедившись, что Потерпевший №1 уснул в помещении своего дома и за его действиями соответственно не наблюдает, с целью совершения хищения портмоне с банковскими картами Потерпевший №1 вышел из помещения обозначенного дома на территорию приусадебного участка этого же дома, подойдя к месту расположения автомобиля Потерпевший №1 марки «Крайслер Конкорд» государственный регистрационный знак Е 744 СР 150 RUS.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение преступления, действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь на территории приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Озёры, <адрес>, кадастровый номер участка №, открыл одну из незапертых дверей салона автомобиля Потерпевший №1 марки «Крайслер Конкорд» государственный регистрационный знак Е 744 СР 150 RUS, стоящего на территории приусадебного участка, на которую доступ посторонних лиц был исключён, и забрал их накладного кармана переднего пассажирского сиденья указанного автомобиля расположенного в его задней части портмоне Потерпевший №1 чёрного цвета, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющее, в котором находились денежные средства в размере 2 000 рублей, и две банковские карты, выданные на имя Потерпевший №1 банковским учреждением ПАО «Сбербанк России» № и №, чем совершил хищение обозначенного имущества.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение хищения денежных средств с расчётных счетов банковских карт, выданных на имя Потерпевший №1 банковским учреждением ПАО «Сбербанк России» № и №, посредством совершения покупок, по указанным банковским картам и посредством получения денежных средств в банкоматах, используя известные ему пин-коды от обеих банковских карт, в период времени с 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение с расчётных счетов обозначенных банковских карт, выданных на имя Потерпевший №1 банковским учреждением ПАО «Сбербанк России» № и №, денежные средства в размере 187 180 рублей и 3 500 рублей соответственно, а всего денежных средств на общую сумму в 192 680 рублей, чем совершил хищение обозначенного имущества принадлежащего Потерпевший №1

В последствии ФИО1 с похищенным имуществом Потерпевший №1, с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму в 192 680 рублей, размер которого является для Потерпевший №1, значительным с учётом его материального положения.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие в силу положений ст. 247 ч.4 УПК РФ, а в настоящее время ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> по другому уголовному делу ( л.д.165-166) и числится за СО ОМВД <адрес> Савёловский Северного административного округа <адрес>, за пределами <адрес>, а стороны также не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого ФИО1, суд в силу ст. 247 ч.4 УПК РФ счел возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1, но в общем порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания было выслушано сообщение защитника ФИО4 о том, что подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаивался в содеянном, дал признательные показания.

При этом были по ходатайству сторон были оглашены показания:

- подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 75-78), из которых видно, что подозреваемый ФИО1 при защитнике показал, что в совершённом преступлении он свою вину признаёт полностью и раскаивается. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с мужчиной в клубе «Пропаганда» в <адрес>. После того, как они познакомились, через некоторое время они поехали, как он понял, к этому мужчине на дачу, которая была расположена в д. Паткино Озёрского района <адрес>. Примерно до ДД.ММ.ГГГГ он проживал вместе с данным мужчиной по имени Потерпевший №1. Кроме того, во время проживания они ходили в магазины и покупали продукты, которые оплачивал Потерпевший №1, используя свои банковские карты.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он ( ФИО1) вышел из дома Потерпевший №1 на улицу, а Потерпевший №1 остался в доме. До этого, находясь с Потерпевший №1 в магазине, он ( ФИО1) видел, как Потерпевший №1 оплачивал покупки своими банковскими картами, в связи, с чем он ( ФИО1) решил их похитить. Таким образом, дождавшись пока Потерпевший №1 уснёт, он примерно в 23 часа 00 минут вышел на улицу и подошёл к его автомобилю марку не помнит, которую Потерпевший №1 никогда не закрывал. После чего, открыв автомобиль, он взял из машины портмоне чёрного цвета принадлежащее Потерпевший №1, в котором находились Потерпевший №1 банковские карты банка «Сбербанк России» и денежные средства в сумме 2 000 рублей. После чего, он ( ФИО1) вызвав автомобиль службы такси, доехал до своего автомобиля марки «Mersedes S класса» 2008 года выпуска, номер его не помнит, который стоял на стоянке в <адрес>. Часть денег, около 60 000 рублей он смог снять с карты, остальные деньги он потратил путём оплаты различных покупок. А всего с банковских карт Потерпевший №1 им похищено было 211 980 рублей. В итоге всего им было похищено 213 980 рублей. Точных обстоятельств всего происходившего он уже не помнит, так как это было давно. На учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансере он не состоит и ранее не состоял.

-обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 122-124), из которых видно, что обвиняемый ФИО1 при защитнике показал, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, признает полностью и по существу обвинения показал, что полностью поддерживает ранее данные им показания в качестве подозреваемого, раскаивается в содеянном. Ранее в своих показаниях данных им в качестве подозреваемого он указывал, что им было похищено около 213 000 рублей, но данную сумму он указал, только исходя из суммы указанной в постановлении о возбуждении уголовного дела, так как точно не помнит точную сумму похищенных им денежных средств с банковских карт Потерпевший №1 Он только помнит, что было им похищено около 200 000 рублей, таким образом, он не отрицает, что общая сумма похищенных им денежных средств составляет 192 680 рубле, так как сам плохо помню точную сумму. Больше ему добавить не чего.    

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего, также материалами уголовного дела оглашёнными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он проживает по адресу: в д. ПАткино городского округа <адрес>, кадастровый номер участка №. По данному адресу у него находится «Крестьянское Фермерское Хозяйство» (далее КФХ). Данный земельный участок он взял в аренду у Комитета по управлению имуществом Озёрского муниципального района. Так же у него имеется автомобиль марки «Крайслер Конкорд», государственный регистрационный знак Е 744 СР 150. Данный автомобиль находится на территории КФХ. Когда он оставляет данный автомобиль на территории КФХ, то он его никогда не закрывает. В заднем кармане переднего пассажирского сиденья у него находится портмоне. В данном портмоне находились денежные средства в сумме 2 000 рублей двумя купюрами по одной тысяче рублей, две банковские карты «Сбербанк России», одна из которых кредитная, лимит которой составлял 247 000 рублей, а вторая -дебетовая, на которой было около 3 700 рублей. Ещё в данном портмоне находились накопительные карты. Территория КФХ огорожена металлическим забором.

Последний раз на данном автомобиле он ездил в магазин «Верный», расположенный в квартале Текстильщики, г. Озёры, <адрес> и расплачивался кредитной картой на сумму 300 рублей. После этого он зашёл в магазин «Красное белое» где расплачивался за пиво наличными денежными средствами. Далее примерно в 21 час 30 минут он приехал на территорию КФХ по указанному выше адресу и поставил свой автомобиль, так же как и всегда не закрывая его. Примерно в 3 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ он включил свой телефон и в это время ему стали поступать смс сообщения о снятии его денежных средств с его кредитной и дебетовой карты. Он сразу же пошёл к своей машине и обнаружил, что в кармане переднего пассажирского сиденья отсутствует его портмоне, которое постоянно там лежало. Он сразу же позвонил в службу поддержки банка «Сбербанк России» и заблокировал принадлежащие ему карты. Оператор службы поддержки ему сказал, что последнее списание денежных средств с его карты было в Домодедово и на балансе карты осталось 56 224 рубля. В его портмоне и на карте сведений о пинкоде не было. После чего он позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

Добавил, что в июле 2019 года в ночном клубе «Пропаганда» в <адрес> он познакомился с мужчиной, который представился по имени Степан, как его зовут на самом деле и его паспортных и иных анкетных данных он не знает, номер его мобильного телефона №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Степан был у него в гостях по адресу: <адрес>, городской округ Озёры, <адрес>, кадастровый номер участка №. У них были дружеские отношения. Именно со Степаном он ДД.ММ.ГГГГ осуществлял покупки в магазинах «Верный» и «Красное и Белое» г. Озёры <адрес> и Степан видел, как он расплачивался в магазинах банковской картой. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Степан от него ушёл. При этом он его не провожал и на улицу не выходил. Он считает, что данный мужчина по имени Степан мог похитить его портмоне из его автомобиля, когда уходил и он мог уехать на такси. Кроме того в ходе разговора с ним, Степан ему пояснил что у него есть дом в <адрес>, а сам Степан живёт на Новослободской в <адрес>.

В результате данного хищения с его банковских карт, согласно поступившим ему смс уведомлениям были сняты денежные средства в размере :

с дебетовой карты ДД.ММ.ГГГГ было похищено 3 500 рублей, с кредитной карты было похищено 187 180 рублей. Кроме того, в связи со снятием указанных денежных средств с кредитной карты, так же снимается с баланса комиссия в сумме 3 600 рублей.

Общая сумма похищенных денежных средств с егох банковских карт составила 190 680 рублей, и общая сумма ущерба составила 192 680 рублей, так как в похищенном у него портмоне, как он указывал в ранее данных им показаниях, находились наличные денежные средства в сумме 2 000 рублей. Данные банковские карты, с которых было совершено хищение его денежных средств, он сразу же заблокировал, после чего в банке перевыпустил их, то есть номер карт сохранился. Номер его дебетовой карты №, номер кредитной карты №.

В исковом заявлении он просит суд взыскать сумму фактически похищенных у него денежных средств в размере 192 680 рублей, хотя в судебном заседании потерпевший ФИО1 показывает, что несет еще и дополнительные расходы связанные с данной кражей, в частности понес расходы связанные с комиссией при снятии денежных средств с его банковских карт ФИО1, расходы связанные с возмещением процентов по кредитной карте, которые вынужден гасить потерпевший Потерпевший №1, хотя деньгами незаконно воспользовался ФИО1

Кроме того вида подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела :

( л.д. 6) заявление Потерпевший №1 в Отдел МВД России по городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о краже у него в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из автомашины на огороженном земельном участке в д. Паткин городского округа Озёры <адрес>, партмоне с двумя банковскими картами и денежных средств наличными в размере 2000 рублей, и в последующем с его похищенных банковских карт в размере 211 900 рублей,

( л.д. 8-9) объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что его показания аналогичны его показаниям в суде,

( л.д. 12-22) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что с участием заявителя Потерпевший №1 был осмотрен автомобиль марки «Крайслер Конкорд» государственный регистрационный знак Е 744 СР 150, который был расположен на территории приусадебного участка по адресу: <адрес>, городской округ Озёры, д. Паткино, кадастровый номер участка №. При проведении данного следственного действия было зафиксировано расположение объектов, находящихся в данном автомобиле, а также территория, на которой он расположен, при этом Потерпевший №1 указал на место, откуда у него похитили принадлежащее ему имущество- из кармана переднего пассажирского сиденья. С внешней поверхности левой задней двери автомашины и с внешней поверхности водительской двери в ходе осмотра были обнаружены и изъяты на 2 отрезка ленты скотч 2 следа пальцев рук. В ходе осмотра дома были обнаружены и изъяты на три отрезка ленты скотч следы пальцев рук с мобильного телефона, с поверхности блокнота, с поверхности корпуса телевизора. Следы рук упакованы, опечатаны.Так же был осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1, к номеру которого привязана его дебетовая и кредитная карта, с которых и было совершено хищение. В ходе осмотра SMS сообщений о снятии с них денежных средств, было установлено, что с дебетовой карты было снято 3 500 рублей, а с кредитной карты 187 180 рублей, при этом при обналичивании денежных средств кредитной карты, была взыскана комиссия в размере 3 600 рублей.

В ходе осмотра было проведено фотографирование.

( л.д. 23-24) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием заявителя Потерпевший №1, последний выдал предметы оставленные ФИО1 по адресу ( Потерпевший №1) его проживания по адресу: <адрес>, городской округ Озёры, д. Паткино, кадастровый номер участка №, среди которых имеются документы не принадлежащие ФИО1 и Потерпевший №1

( л.д.88-100) заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведённой дактилоскопической судебной экспертизе, из которого видно, что на представленных на экспертизу объектах, а именно следах пальцев рук изъятых на 2 отрезках липкой ленты «Скотч», размерами: 1) 48х30 мм изъятые с внешней поверхности левой задней двери автомобиля «Крайслер Конкорд»; 2) 48х39 мм изъятые с внешней поверхности водительской двери, кроме того при осмотре помещений дома расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Озёры, <адрес>, участок 50:36:0020504:14 были обнаружены и изъяты следы рук, на 3 отрезках липкой ленты «Скотч», а именно с размерами: 1) 49х48 мм изъятые с поверхности мобильного телефона марки «Xiomi»; 2) 48х48 мм изъятые с поверхности блокнота; 3) 41х43 мм изъятые с поверхности корпуса телевизора марки «Toshiba», 4 следа, пригодны для идентификации личности.

Следы пальцев рук размерами 20х15 мм и 26х12 мм на отрезках липкой ленты № размером 48х39 мм и № размером 49х48 мм соответственно оставлены средним пальцем правой руки и большим пальцем левой руки подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; след пальца руки размером 16х14 мм и след ладони руки размером 40х19 мм на отрезке липкой ленты № размером 48х48 мм оставлены не подозреваемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а иным лицом.

    ( л.д. 125-142) протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ,

    ( л.д. 159-160,161-162,163) постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, с постановлением о сдаче их на хранение и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ,

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

( л.д. 163-164) копия постановления Савёловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношение подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ФИО1

( л.д. 167-172) справки ФКУ ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУВД по <адрес> о том, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, был судим, имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость от 30.09 2016 года по приговору Измайловского районного суда <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

( л.д. 174) копию формы 1П из ПВС на ФИО1

( л.д. 175) характеристику с места жительства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что он к административной ответственности в течение 2019-2020 г.г. не привлекался, жалоб и заявлений на него в ОМВД России по району кузьминки <адрес> не поступало.

( л.д. 180-184) копию приговора от 30.09 2016 года Измайловского районного суда <адрес>, из которого видно, что ФИО1 был признан виновным по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФи ему было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с мерой пресечения в виде содержания под стражей, с началом срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д.190-207) справку о сведениях из базы данных ИБД-Р ГУ МВД России по <адрес> на ФИО1, из которой видно, что по приговору от 30.09 2016 года Измайловского районного суда <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лищения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, ФИО1 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кинишемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на 6 месяцев 15 дней исправительных работ с удержанием 15 % ежемесячного заработка в доход государства, а уже ДД.ММ.ГГГГ он был объявлен в розыск по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес>.

Из этого можно сделать вывод о том, что исправительные работы в размере 6 месяцев 15 дней с удержанием 15 % ежемесячного заработка в доход государства, ФИО1 не отбыл.

Суд, исследовав совокупность доказательств представленных суду сторонами, считает, что действия подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО5, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, являются:

    -полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, является рецидив преступлений.

    Суд считает, что в материалах уголовного дела, а также в выступлениях участвующих в судебном заседании лиц не имеется больше сведений о наличии или отсутствии обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание подсудимого ФИО1

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и указанного выше отягчающего наказание обстоятельства, учитывает, что ФИО5 новое умышленное преступление совершил в период неотбытого им срока наказания в виде исправительных работ по приговору Измайловского районного суда <адрес> от 30.09 2016 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом постановления Кинишемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на 6 месяцев 15 дней исправительных работ с удержанием 15 % ежемесячного заработка в доход государства, а поэтому суд считает необходимым за вновь совершенное преступление назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, так как исправление подсудимого ФИО5, с точки зрения суда, невозможно без изоляции его от общества.

При определении наказания подсудимому ФИО5 за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ст. 68 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что у подсудимого ФИО5 имеется указанные выше смягчающие его наказание обстоятельства, суд учитывает их в сторону смягчения его наказания, но в рамках санкции ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 62 ч.1, 68 ч.3, 64, 15 ч.6 УК РФ, с точки зрения суда не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 окончательного наказания, принимая во внимание, что ФИО5 новое умышленное преступление совершил в период неотбытого им срока наказания в виде исправительных работ по приговору Измайловского районного суда <адрес> от 30.09 2016 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом постановления Кинишемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,которым неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на 6 месяцев 15 дней исправительных работ с удержанием 15 % ежемесячного заработка в доход государства, суд считает необходимым окончательное наказание назначить руководствуясь ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Измайловского районного суда <адрес> от 30.09 2016 года, с учетом постановления Кинишемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где подсудимому ФИО1 предстоит отбывать окончательное наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы по данному приговору, суд руководствуется положениями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ и считает необходимым, чтобы подсудимый ФИО1 отбывал назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 о возмещения материального ущерба причиненного преступлением, принимая во внимание, что по данному уголовному делу не имеется возможности услышать мнение по иску подсудимого ФИО1, а потерпевший ФИО1 показывает, что несет еще и дополнительные расходы связанные с данной кражей, в частности понес расходы связанные с комиссией при снятии денежных средств с его банковских карт ФИО1, расходы связанные с возмещением процентов по кредитной карте, которые вынужден гасить потерпевший Потерпевший №1, хотя деньгами незаконно воспользовался ФИО1, поэтому суд, в силу положений ст. 309 ч.2 УПК РФ, признает за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска с подсудимого ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением и передает вопрос о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства, куда для решения указанного вопроса потерпевшему Потерпевший №1 следует обратиться с исковым заявлением.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что тетрадь принадлежащая ФИО1, сданная в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 81 ч.3 п.1 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, следует уничтожить.

Принимая во внимание, что по данному уголовному делу по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу <адрес> сданы также:

- металлический ключ, сувальдного типа,

- связка ключей с брелоком,

- банковская карта ПАО «Сбербанк России, банковская карта АО «Тинькофф банк» на имя ФИО6 и водительское удостоверения на имя ФИО6,

- мобильный телефон неустановленной марки в корпусе чёрного цвета,

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО7,

-страховой полис на имя ФИО7,

-водительское удостоверение на имя ФИО7,

то есть вещи не принадлежащие подсудимому ФИО1 и потерпевшему Потерпевший №1, и появление их у подсудимого ФИО1 не известно, суд считает необходимым после вступления настоящего приговора суда в законную силу, передать их в Отдел МВД России по городскому округу <адрес> для проведения проверки обстоятельств их появления у ФИО1, их пропажи у лиц которым они были официально выданы и принятия решения по ним в порядке ст. 144,145 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:     

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Измайловского районного суда <адрес> от 30.09 2016 года, с учетом постановления Кинишемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд окончательно назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу применить в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

    Считать началом срока отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, назначенного подсудимому ФИО1 с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть подсудимому ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы его срок содержания под стражей с момента взятия его под стражу ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу на основании ст. 72 ч.3.1 п.»а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 309 ч.3 УПК РФ, суд признает за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска с подсудимого ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением и передает вопрос о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, после вступления приговора суда в законную силу:

Тетрадь, принадлежащую ФИО1, сданную в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

2. Сданные в камеру хранения вещественных доказательств по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу <адрес>:

- металлический ключ, сувальдного типа,

- связка ключей с брелоком,

- банковская карта ПАО «Сбербанк России, банковская карта АО «Тинькофф банк» на имя ФИО6 и водительское удостоверения на имя ФИО6,

- мобильный телефон неустановленной марки в корпусе чёрного цвета,

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО7,

-страховой полис на имя ФИО7,

-водительское удостоверение на имя ФИО7,

передать в Отдел МВД России по городскому округу <адрес> для проведения проверки обстоятельств их появления у ФИО1, их пропажи у лиц которым они выданы и принятия решения по ним в порядке ст. 144,145 УПК РФ.

    Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения, а подсудимым ФИО1 взятым под стражу, в тот же срок и в том же порядке, но с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению его апелляционной жалобы.

                Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                     подпись            ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

                Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                                     ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО9