Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-899/2016 от 11.04.2016

№4/1-899/2016

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ      

       14 июля 2016 года                                                           р.п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Ларькиной Т.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Зверевой С.В., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

         Зверева С.В. осужденапо приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 ноября 2011 по п."г" с.2 ст.161 УК РФ года к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 06 месяцев. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 11.02.2014 года отменено условное осуждение и осужденная направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

Начало срока: 17.07.2014 года,            конец срока: 16.07.2017 года.

Осужденная Зверева С.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что она отбыла более 1/2 срока наказания, принимала участие в общественной жизни исправительного учреждения, иска не имеет, имеет устный выговор, имеет постоянное место жительства, обязуется трудоустроиться. Считает, что для своего исправления она не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, поскольку встала на путь исправления.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации колонии, ходатайство осужденной не поддержавшей, исследовав представленные материалы, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.        

         Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, осужденная, содержась в СИЗО-1 г.Уфа, режим содержания не нарушала. В ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 24 декабря 2014 года, по прибытии была распределена на обычные условия отбывания наказания. Трудоустроена на швейное производство в качестве швеи, прошла обучение индивидуальным методом на производстве по специальности швея, к труду относится удовлетворительно, поощрений не имеет. Режим содержания нарушала 2 раза, за что 1 раз был объявлен устный выговор, 1 раз объявлен выговор, взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. На профилактическом учете не состоит, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. Обучается в учебно-консультационном пункте, занятия не пропускает, занимается с интересом. В общественной жизни отряда, а также в спортивных и культурных мероприятиях участия не принимает. Привлекается к работам по благоустройству колонии, разовые поручения исполняет, инициативы не проявляет. По характеру в меру общительна, стремится к независимости, самостоятельности, уверена в себе, при отстаивании своих интересов склонна к агрессивным высказываниям. К администрации исправительного учреждения относится удовлетворительно. С родными поддерживает связь путем телефонных переговоров и переписки, взаимоотношения хорошие. По приговору суда иска не имеет, вину в совершенном преступлении признала.

       Администрацией ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденной Зверевой С.В., поскольку она допустила нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет не снятые и не погашенные взыскания, к труду относится удовлетворительно, в жизни отряда и исправительного учреждения участия не принимает, поощрений не имеет.

        Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51) при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.         

       Таким образом, судом установлено, что за период отбывания наказания осужденная участия в жизни отряда и исправительного учреждения не принимает, допустила нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскании не сняты и не погашены в установленном законом порядке, факт допущенных нарушений свидетельствует о том, что у осужденной отсутствует активная, положительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания, что не свидетельствует о её стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни.

       Суд оценивает поведение осужденной за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении, учитывает личность осужденной и приходит к убеждению, что она своим поведением не доказала свое исправление, поэтому суд приходит к выводу, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

        С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденной Зверевой С.В. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

       в удовлетворении ходатайства осужденной Зверевой С.В. обусловно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.       

       Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.     

Судья Зубово-Полянского

          районного суда Республики Мордовия                          Л.М.Яковлева