Определение по делу № 2-2969/2015 ~ М-1936/2015 от 13.04.2015

№г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 16 июля 2015 г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Андрющенко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адамяк Романа Евгеньевича к Цуркан Ивану Петровичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Адамяк Р.Е. обратился в суд к Цуркан Ивану Петровичу о взыскании суммы задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>., суммы процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., суммы процентов за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>..

В судебном заседании установлено, что ответчик, согласно поступивших сведений УФМС по СПб и ЛО (л.д.48), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по решению суда. Последнее его известное место жительства, по сведениям представленным истцом и имеющимся в расписке: <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлено в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в <данные изъяты> суд Санкт-Петербурга по последнему известному месту жительства ответчика.

Истец не возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся судом и времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело по иску Адамяк Романа Евгеньевича к Цуркан Ивану Петровичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате госпошлины было принято Гатчинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ. с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи иска ответчик не был зарегистрирован на территории Гатчинского района Ленинградской области, следовательно должно быть направлено по подсудности в <данные изъяты> суд Санкт-Петербурга.

В силу ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №г. по иску Адамяк Романа Евгеньевича к Цуркан Ивану Петровичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате госпошлины направить по подсудности в <данные изъяты> суд Санкт-Петербурга (<адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела №

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Судья __________________