Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2505/2011 от 08.12.2011

Председательствующий Будай Р.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2505-кг

21 декабря 2011 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего –	Костина В.А.
судей:	Заря А.И.,
Василенко И.И.,

при секретаре Далоеве А.Т.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе представителя заявителя Максимова К.В. – ФИО9 на определение Волгоградского гарнизонного военного суда от 3 ноября 2011 года, которым заявителю отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения того же суда от 29 апреля 2011 года по заявлению <данные изъяты> Максимова Константина Валерьевича об оспаривании действий военно-врачебной комиссии поликлиники филиала № Федерального государственного учреждения «№ окружной военный клинический госпиталь <данные изъяты> военного округа», связанных с вынесением заключения о степени годности заявителя к военной службе.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., объяснения заявителя Максимова К.В. в обоснование частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Определением гарнизонного военного суда Максимову отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение того же суда от 29 апреля 2011 года.

В частной жалобе представитель заявителя просит отменить определение суда и восстановить срок на подачу кассационной жалобы по следующим основаниям. Копия решения суда в окончательной форме получена Максимовым по почте только 11 мая 2011 года, а кассационная жалоба подана в суд 20 мая того же года. С учетом этого делается вывод о том, что процессуальный срок на подачу жалобы пропущен заявителем по уважительной причине.

Кроме того, представитель обращает внимание на то, что в судебном заседании не была оглашена дата принятия решения суда в окончательной форме и не разъяснена необходимость прибытия заявителя в суд для получения копии этого решения.

Автор жалобы также ссылается на недостаточное количество времени в период с 11 по 17 мая 2011 года для изучения судебного решения, составления кассационной жалобы и прибытия из <данные изъяты> для ее подачи.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока кассационного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Как видно из материалов дела, судебное разбирательство было проведено с участием Максимова, который присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда. Вопреки доводам частной жалобы, дата принятия решения суда в окончательной форме ему была объявлена, порядок и сроки обжалования данного решения разъяснены, что следует из протокола судебного заседания (л.д. 77).

В окончательной форме решение суда было принято 4 мая 2011 года. Однако кассационная жалоба подана заявителем только 20 мая того же года, то есть по истечении срока обжалования.

В поданном Максимовым заявлении о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не указаны причины пропуска этого срока, которые могли бы быть признаны уважительными, а ссылка на получение копии решения суда в окончательной форме только 11 мая 2011 года таковой не является, поскольку заявитель участвовал в судебном заседании и знал о существе вынесенного решения, а также о дате принятия судом решения в окончательной форме, с которым, при необходимости, он мог ознакомиться в суде или получить его копию.

При этом из материалов дела не усматривается данных о том, что получение Максимовым копии решения суда 11 мая 2011 года было обусловлено отказом суда предоставить ее заявителю в день составления решения в окончательной форме.

Не является основанием для признания уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы проживание Максимова в населенном пункте, отличном от места дислокации суда. Вопреки доводам частной жалобы, шестидневный срок – с 11 по 17 мая 2011 года, являлся достаточным для изучения решения суда, составления кассационной жалобы и отправки ее в суд посредством почтовой связи.

Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы представителя заявителя не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Волгоградского гарнизонного военного суда от 3 ноября 2011 года об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование решения этого суда от 29 апреля 2011 года по заявлению Максимова Константина Валерьевича оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

А.И. Заря

И.И. Василенко