Судья Королевского городского суда Московской области Михалат А.С., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Королевский городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, выносится определение об их возвращении.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении ООО «<данные изъяты>» в лице ее представителя – генерального директора ФИО2 о. привлечена к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут по адресу: <адрес>, в магазине-кафе ООО «<данные изъяты>» был выявлен факт реализации алкогольной продукции пива «Amsterdam» объемом 0,45 л. алк. 7% при оказании услуг общественного питания: без применения контрольно-кассовой техники, без вскрытия потребительской тары (бутылки) и без сопроводительных документов: нарушив особые требования и правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции: п.2 пп. 12; п. 4 абз. 3; п. 10 абз. 12 ст. 16 ФЗ №171 от 22.11.1995 г. Действия ООО «<данные изъяты>» не содержат признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ (л.д. 39).
Между тем, в фабуле правонарушения не указана цена товара. Кроме того, в протоколе в графе сведений о привлечении к административной ответственности указано, что Общество привлекалось к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, тогда как в материале сведений об это не имеется. Копии представленных документов не заверены надлежащим образом, а именно отсутствует печать правоохранительного органа составившего материал.
Восполнение недостатков при рассмотрении дела невозможно в связи с необходимостью пересоставления протокола об административном правонарушении, выполнения требований ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4, 29.12 КоАП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материал об административном правонарушении, составленный в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в УМВД России по г.о. <адрес> для исправления выявленных недостатков.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд МО в 10-ти дневный срок со дня вынесения.
Судья: А.С. Михалат