Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2011 (1-165/2010;) от 24.12.2010

П Р И Г О В О Р Дело № 1-15/2011

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос.Шексна 21 января 2011 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шекснинского района Красниковой Е.А.,

защитников -

адвоката Рынцева А.Г., представившего удостоверение № 224 и ордер № 14 от 21.01.2011 г.,

адвоката Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № 271 и ордер № 23 от 21.01.2011 г.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

а также подсудимых Калачева В.А. и Малышева С.К. и потерпевших ФИО1 и ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КАЛАЧЕВА В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее не судимого,

МАЛЫШЕВА С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, фактически проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее судимого

·        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Калачев В.А. и Малышев С.К. совершили две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Калачев В.А. и Малышев С.К. предварительно договорившись между собой о хищении чужого имущества с помощью найденного гвоздя открыли замок дверей гаража принадлежащего ФИО2 и расположенного за <данные изъяты> <адрес> <адрес>, куда незаконно проникли и откуда тайно похитили аккумулятор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей

С похищенным имуществом Калачев В.А. и Малышев С.К. скрылись с места преступления и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступления потерпевшему ФИО2 причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Калачев В.А. и Малышев С.К. предварительно договорившись между собой о хищении чужого имущества незаконно проникли на оборудованную металлической оградой и охраняемую территорию автомобильного парка возле <данные изъяты> в <адрес> <адрес>. Незаконно проникнув <данные изъяты> Калачев и Малышев тайно с автомобиля <данные изъяты> похитили два аккумулятора марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, принадлежащие <данные изъяты>

С похищенным имуществом Калачев и Малышев скрылись с места преступления и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступления <данные изъяты> причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Калачев В.А. и Малышев С.К. полностью согласились с предъявленным им обвинением. В ходе предварительного следствия они также признавали вину полностью.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи с ходатайством Калачева В.А. и Малышева С.К. о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям:

·        подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства,

·        ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками Рынцевым А.Г. и Тихомировой Л.С.,

·        государственный обвинитель Красникова Е.А. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения,

·        потерпевшие ФИО2 и представитель <данные изъяты> ФИО1 в период предварительного расследования выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в судебном заседании своей ходатайство поддержали, исковые требования просили удовлетворить.

Суд пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено Калачеву В.А. и Малышеву С.К. органом предварительного следствия, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, и в целом обоснованно.

Прокурор Красникова Е.А. в судебных прениях поддержала обвинение.

Суд квалифицирует действия Калачева В.А. и Малышева С.К. п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище и как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому Калачеву В.А. и Малышеву С.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими деяний, а также личности виновных.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Калачеву В.А. и Малышеву С.К. - явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Как личность Калачев В.А. характеризуется посредственно – ранее не судим, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства отрицательно, совершил впервые два умышленных преступления средней тяжести.

Малышев С.К. ранее судим <данные изъяты>, за совершение хищений, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобождался условно-досрочно, однако в связи с невыполнением обязанностей вновь был направлен в места лишения свободы, отбыл наказание полностью, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, совершил два умышленных преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, имеет постоянное место жительства.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимых, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевших, которые определение меры и размера наказания оставили на усмотрение суда и не настаивали на строгом наказании, суд считает, что исправление Калачева и Малышева возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения при назначении наказания в отношении Калачева и Малышева ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В период предварительного расследования <данные изъяты> заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 и потерпевший ФИО2 исковые требования поддержали. Подсудимые КАЛАЧЕВА В.А. и ФИО7 исковые требования <данные изъяты> потерпевших признали. При таких обстоятельствах суд находит требования потерпевших законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калачева В.А. и Малышева С.К. виновными в совершении двух преступлений предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание -

Калачеву В.А. за каждое преступление назначить по 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Калачеву В.А. назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Калачеву В.А. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Малышеву С.К. за каждое преступление назначить по 2 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Малышеву С.К. назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Малышеву С.К. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденных Калачева В.А. и Малышева С.К. дополнительные обязанности - периодически являться в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного на регистрацию в дни указанные данным органом, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Калачеву В.А. и Малышеву С.К. на кассационный период оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Калачева В.А. и Малышева С.К. солидарнов пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением <данные изъяты> рублей, а пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Шекснинскому району – 2 аккумулятора марки <данные изъяты> передать подсудимым Калачеву В.А. и Малышеву С.К., замок и ключ передать по принадлежности потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья Ляпкова И.Ю.