Решение по делу № 2-93/2017 (2-3091/2016;) от 29.12.2016

Дело №2-93/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года                                    г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С.И. к ООО «Служба заказчика» о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

П.С.И. обратился в суд с иском к ООО «Служба заказчика», указав, что между ООО «Уфимская строительная компания» и ООО «Крона» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор участия в долевом строительстве № (Основной договор), ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крона» переуступило свои права ФИО1 путем заключения договора уступки права (требования) №Д, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переуступил свои права ФИО2 путем заключения договора уступки права (требования), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переуступила свои права П.С.И. путем заключения договора уступки права (требования).

Таким образом, П.С.И. стал стороной по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и получил право требовать от ООО «Уфимская строительная компания» после ввода в эксплуатацию передачи в собственность двухкомнатной квартиры со строительным номером <адрес>

Как следует из п.1.2 Договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уфимская строительная компания» получило плату за Квартиру в полном объеме. Истец в свою очередь также полностью рассчитался за квартиру, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Истец просит признать за собой право собственности на двухкомнатную квартиру которая расположена по адресу РБ <адрес>.

Представитель истца Булатова А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Истец П.С.И., представитель ответчика ООО «Служба заказчика» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от истца и представителя ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

От представителя ответчика ООО «Служба заказчика» Ахметовой В.В. поступило заявление о признании иска. Признание иска отражено в письменном заявлении представителя ответчика. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика понятны, о чем указано в заявлении представителя ответчика. Право представителя ответчика на признание иска подтверждено доверенностью.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ООО «Служба заказчика», считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования П.С.И. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.С.И. к ООО «Служба заказчика» о признании права собственности удовлетворить.

Признать за П.С.И. право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: РБ <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья Салишева А.В.